Alextiger, это следствие. Если целое общество гнобят коррупционеры - то это болезнь общества. В нормальном обществе коррупционеры не выживают. А у нас большинство населения латентные коррупционеры. И отличаются от действующих только тем, что им никто не предлагает (хотя большинство латентных сами дают). Если ты хотя бы раз куда то кому то давал взятку (сотруднику ДПС, заведующей садика и т.п.) - то ты сам коррупционер.

Добавлено через 6 минут
Александр45, Это вопрос к историкам и социологам. Мне кажется, что с самого начала мы двигались не по тому вектору. Религию выбрали самую консервативную, развивались где то на отшибе цивилизации. Резкие скачки к цивилизации - заслуга отдельных наших лидеров типа Петра I или Сталина (его кровавый режим оцениваю, конечно, отрицательно, но и бесспорные заслуги его режима имеются).

Других вариантов нет. Все революции откинут лишь нас назад. Давно пора понять, что с обществом нужно только созидать. Рушить до основания, чтобы затом заново построить "рай" - с обществом никак не получится.

Вот по этой причине "постепенно" затянется на века, а любой резкий поворот вектора движения - не известно, что за ним.

Ведущие европейские страны и их общества смогли добиться честных и справедливых выборов. И возможности легальной смены власти. Так что сие вполне реально.

Придёт, когда народ жёстко спросит у власти отчитаться перед ним. Всероссийские акции не за горами.

Вы не знаете кто победит на ближайших выборах? Первую тройку ЕдРа по Приморскому краю гляньте - их и надо - в Вашем регионе.

Задушили бедных. Богатые катаются как сыр в масле

В существующих участвовать - себя не уважать. А вот в Швейцарии люди реально берут кредиты под 2-3 процента.

Доказано. Себестоимость литра бензина - не больше 6 рублей.

Да, он молодец

Я в отличие от многих политически активен. Регулярно работаю членом УИКов с правом решающего голоса, добиваясь локальной справедливости. Принимаю участие в митингах и акциях протеста. Веду разъяснительную работу. Надеюсь, что лет через 5 созрею до того, что буду бороться за депутатское кресло. А в девушке, квартире, пельмешках и рюмашке ничего плохого не вижу ;)

(задумчиво): самый талантливый и многообещающий троллёнок форума - Александр45...:)

хотите неприкосновенность и кредиты под 2-3%?

Добавлено через 44 секунды
не считайте чужие деньги, Вы же воспитанный человек, с образованием...

не факт. Если оккупационные власти в 1941/2 гнобят общество Белоруссии, то причем тут оно? Кроме партизан ничего они сделать не могут. Пока РККА их не освободит.
здесь есть доля правды. Достаточно посмотреть на результаты опроса.
а вот не надо с больной головы - да на здоровую. Вынужденный давать взятку из-за неисполнения должн. лицом своих обязанностей - потерпевший, а не коррупционер. Хотя коррупционеры хотят возложить на него вину, приняв закон под себя.

Добавлено через 2 минуты
а они ему не чужие. если где-то махинациями прибыло, значит у Александра убыло.

Димитриадис, ну-ну :rolleyes: Когда не хватает аргументов... :rolleyes:

А заметьте, коллеги: если задать Александру вопрос: "А сколько тебе, мил человек, платят за твою деятельность в СР?" - в ответ 100% получим гордое: "Я работаю за идею!".

Alextiger,
Опять логическая ошибка. Из того, что я заявляю, что дающий взятку - коррупционер, вовсе не следует, что этим я обеляю берущего взятку. Исключающее "или" здесь не работает. Коррупционер как дающий взятку, так и берущий.
Кстати, культура мышления - еще один бич нашего общества.

Вот тут как раз не надо смешивать. Вынуждение лишь смягчающее обстоятельство, неправомерность дачи взятки не обеляющее. Да и вынуждение это имеет место быть в куда более редких случаях. Граждане у нас сами рады дать взятку сотруднику ДПС, чтобы остаться с правами, или дать взятку преподавателю, чтобы он им оценку нужную поставил.

Не-не-не. Вы не путайте реальность и фантазии. То что Вы не знаете чего-то, то что это подается именно под таким углом не говорит о том, что это реально
Самому не смешно?
Зачем? Где? Покажите.
Да мне безразличны и те, и другие. Я - "средний" и моих экономических интересов сейчас никто не представляет.
А вот в Сомали... В Щвейцарии, кстати, дома можно боевой пулемёт иметь. Вы как, за легализацию оружия или против?
Что доказано? Я себестоимость эту лучше Вас с друзьями знаю.
Ну и кто из вас активный, а кто пассивный? (с)
Да, такую хрень только у нас могли изобрести: члены с правом решающего и с правом совещательного. А теперь скажи мне, Саша, участочки-то кто нарезает, а? Вот. То-то и оно, что никакого голоса у тебя по факту нет.
Какой? На твоём уровне ничего не мутится. Хотя - Россия большая, дураков много.
Ой, борись, борись. Хоть за муниципальное, хоть за городское, хоть в субъекте, хоть в Госудуму. Я - тока за.
А это - плохо, это значит, что ты - не идейный, значит купить тебя можно. Аккурат после или во время твоей борьбы.