Портал аспирантов - Плагиат (диссертации)

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)

- - Плагиат (диссертации) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=924)

Цитата:

Сообщение от adlog (Сообщение 318429)

Поясните мне, пожалуйста, уважаемые форумчане, если я что-то не уловила: вы прогоняете свои работы через http://www.antiplagiat.ru/ бесплатно или есть еще что-то?

Есть платные коллекции:
http://www.antiplagiat.ru/pay/price.aspx, имеющие свои плюсы, и один главный минус - необходимость оплаты за их использование.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 318452)

Но все надо смотреть вручную - голое заключение вообще нельзя брать во внимание (ну, допустим, выделяет название специальности, формальные разделы АР, названия из списка литературы и пр.).
Кроме того, очень часто выделяет куски фраз стандартных, у которых четко автора нет (но ссылается, где кто-то такую фразу употребил).

Я ж про тоже, но комиссия Минобра вроде как учла этот момент, поскольку в докладе содержится такая фраза: "Данные оценки получены после исключения корректных заимствований: наименований публикаций, конференций, нормативно-правовых актов, физических и юридических лиц и т.д. Цитаты с указанием авторства были отнесены к корректным вне зависимости от наличия ссылки на источник".
Антиплагит не оценивает корректность заимствований, а лишь определяет их наличие. Вопрос корректности ложится на плечи человека, который должен сопоставить цитату с наличием ссылки.
А часто, фразы в диссертациях берутся из журнальных статей, книг, монографий без особой переработки, поэтому и получается, своеобразный плагиат, поскольку в распоряжении системы Антиплагиат есть только коллекция оцифрованных диссертаций, но нет коллекции журнальных статей, книг, монографий с истинно оригинальным текстом.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 318438)

По положению о диссоветах у каждого совета должна быть подписка на Антиплагиат.

Пока такого нет. В проекте положения такой пункт был, но видно лоббисты липовых диссертаций добились его исключения пользуясь все ж таки несовершенством этой системы.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от adlog (Сообщение 318429)

И еще вопрос. Есть ли "норматив", сколько должно быть в кандидатской не цитирования, а чисто моего текста (в % к общему тексту)? Заранее благодарна

Поймите - корректная ссылка - защищает от обвинений в плагиате. А в диссертации должна быть прежде всего новизна.

жаль, что Антиплагиат формулы не воспринимает.

Цитата:

Сообщение от GEOTEH (Сообщение 318539)

жаль, что Антиплагиат формулы не воспринимает.

А если бы и воспринимал, что с того? В технических науках все уравнения одинаковые, содержание разное.

В полку плагиатчиков прибыло
Сына бессменного лидера ЛДПР Владимира Жириновского, депутата Госдумы Игоря Лебедева, уличили в плагиате.

Игорь Лебедев, депутат с 13-летним стажем, получил степень доктора исторических наук нечестным путем, утверждает журналист и член Координационного совета оппозиции Сергей Пархоменко. По его словам, в 2006 году Лебедев защитил докторскую диссертацию на тему "Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации". Эта диссертация, пишет Пархоменко в своем блоге на "Эхе Москвы", буквально до степени смешения напоминает чужую кандидатскую диссертацию некоего Корнева Михаила Олеговича, которая была защищена годом ранее.

Цитата:

Сообщение от will (Сообщение 318636)

В полку плагиатчиков прибыло

Сейчас плагиатчиками займутся общественные организации. Раз уж ВАК умыл руки:
Гудков и Пономарев займутся борьбой с плагиатом

Цитата:

Депутаты Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков и Илья Пономарев решили создать общественный комитет против фальсификации науки «Антиплагиат», который будет бороться с «липовыми» диссертациями. Об этом 14 февраля написал в своем блоге Пономарев.

Общественный комитет, по замыслу депутатов, будет работать на принципах краудсорсинга: любой желающий сможет принять участие в поиске плагиата в диссертациях. Для сбора материала и его обсуждения создатели комитета завели страницу в LiveJournal и на Facebook. Впоследствии они предполагают также создать отдельный сайт по принципу wiki.

В случае обнаружения плагиата Пономарев и Гудков планируют направлять депутатский запрос в Генеральную прокуратуру, Высшую аттестационную комиссию, Министерство образования и в «другие заинтересованные инстанции». Ранее Пономарев и Дмитрий Гудков уже обращались в Генпрокуратуру по поводу законности присуждения ученых степеней: у них вызывали сомнение степени депутата Владимира Бурматова и Андрея Андриянова, на тот момент занимавшего пост директора СУНЦ МГУ.

«Методическую помощь» депутатам в поиске плагиата будут оказывать ученые и блогеры, уже занимавшиеся этим. Ни у Гудкова, ни у Пономарева ученой степени нет.

Сейчас РГБ жутко разбогатеет - установят новые тарифы:
1. Проверить диссертацию на заимствования - 500 р.
2. Проверить диссертацию и исключить из базы все источники заимствования - 500 000$

Цитата:

Сообщение от Havrosh (Сообщение 318646)

1. Проверить диссертацию на заимствования - 500 р.

Они уже даже на этом разбогатеют.

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 318404)

Слыша все эти угрозы проверить старые диссертации, решил я проверить себя самого, прекрасно зная, что никакого особого плагиата у меня нет .
Заложил свою докторскую 2005 г. - и, о ужас!!! Кровь застыла в жилах - 9% оригинальности.
Стал разбираться: 88% заимствований - своя собственная эта же диссертация в РГБ (почему не 100%? ). 3% - чей-то реферат 2009 г., 3% - список литературы, ну и далее всякая мелочь - паспорт специальности, таблицы росстата и пр.
А ведь как цифра грозно звучит!
Вообще, возвращаясь к теме плагиата и пользование этими программами, я прихожу к выводу, что все же надо как-то разграничивать некорректное цитирование и использование чужих результатов как своих. От некорректного цитирования никто не застрахован (если не проверять через программу). Иногда даже и не знаешь после многочисленных переделок текста, что как использовал. Это, конечно, не есть хорошо, но минимум вины. И другой вопрос - когда используется чужой текст кусками, а результаты, полученные другим исследователем, выдаются за свои - вот тут надо сразу лишать без разговоров

Потому в докторской своей я практичеки цитат не использовал. Проблемы этого антиплгиата - давно известны

Вообще, это же можно автоматизироватть? чегоФилиппов отнекивается.
Все 100 000 диссеров за 3 года программа сама перелопатит и выдаст список с максимальным заимствованием. Думаю и 100%% будет попадаться. Их и проверять вручную далее

Цитата:

Сообщение от ptrvc (Сообщение 318573)

А если бы и воспринимал, что с того? В технических науках все уравнения одинаковые, содержание разное.

Уважаемый! Про это Вы мне не рассказывайте, если "все уравнения одинаковые" то и защищать нечего, новизны нет.