Реформа РАН: конец (академической) науки? ("Зеркало Недели", Украина)
http://www.inosmi.ru/russia/20130709...#ixzz2YZzfnzCv

РАН как важнейший рубеж сопротивления
Кстати, ВВП поручал в начале года РАН провести анализ экономики страны и сделать доклад. По словам Фортова доклад давно готов, вроде как передан президенту, и Фортов ему об этом на встрече напомнил. но в ответ тишина. Зачем тогда было весь сыр-бор воротить?

Кто там анализ будет делать? Окодемиги-болтуны Заславская, Петраков, Абалкин, Аганбегян, Глазьев? Они уже надокладывали в свое время! Никакого представления о реальной экономике не имеют.

академия не выдержала экзамен?

возможно доклад о реальном состоянии едрономики не смог пройти цензуру. Проще разогнать докладчиков :rolleyes:

Докладчики-академики-экономисты - как раз те, кто во многом и привел экономику к ее нынешнему состоянию. Все "реформы" конца 80х-начала 90х ими активно выдвигались, пропагандировались (люди, дурачки, раскрыв уши слушали ту же Заславскую, веря, что она действительно ЗНАЕТ как должна быть устроена экономика и как перейти к рынку), они несут за них ответственность не меньшую, чем Гайдар, Чубайс и Черномырдин.

Антидот - Предварительный некролог.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com....html#comments

http://lifenews.ru/news/116262
Активисты движения "СТОП-РАН" вывесили на здании академии баннер "80+", дабы выразить свое отношение к чересчур возрастному составу ученых РАН.

Баннер с цифрами "80+" на черном фоне, стилизованный под принятый в России знак ограничения по возрасту "украсил" сегодня здание президиума Российской академии наук.

Так интернет-энтузиасты из группы «СТОП-РАН» выразили свое отношение к крайне преклонному возрасту академического большинства.

Отсутствие в составе Российской академии наук молодых ученых – один из важнейших поводов для критики. Средний возраст академиков сегодня составляет 74 года, а средний возраст члена президиума и того больше - 80 лет.

Десятилетиями сидящие в своих кабинетах пенсионеры вряд ли могут придать заметный импульс отечественной науке, уверены в «СТОП-РАН».

Эта группа, появившаяся в Интернете совсем недавно, сейчас стремительно набирает популярность. Кроме собственного сайта у нее есть аккаунт в соцсети «В контакте», где размещен своеобразный манифест молодых реформаторов.

Манифест на страничке активистов в Интернете гласит:

«Знаете ли вы, что средний возраст членов-корреспондентов РАН – 66 лет? Неужели люди, десятилетиями сидящие в своих кабинетах, какими бы заслуженными и признанными они не были, способны дать новый импульс нашей науке? Это при том, что доподлинно известно, что абсолютное большинство крупнейших открытий сделано учеными в возрасте 30 - 35 лет.

Активисты выступают за масштабные преобразования и заявляют, что не являются противниками заседающих академиков, а борются против существующей системы, которая, на их взгляд, устарела и дает сбои. Кроме того, они призывают объединиться всех, кому их позиция небезразлична.

Чтобы обратить внимание общества на критические возрастные показатели членов Академии наук, несколько активистов проникли в знаменитую высотку на Гагаринской площади, растянув на ней свой полный сарказма баннер.

Стоит признать, что проблема эта далеко не нова и поднималась задолго до нынешнего скандала вокруг Академии наук. Еще два года назад, в августе 2011 года, бывший тогда премьер-министром Владимир Путин обсуждал средний возраст академиков с главой РАМН Иваном Дедовым.

- 30% претендентов в члены-корреспонденты будут избираться до 50 лет, и 30% академиков будут избираться до 65 лет, - пообещал тогда Дедов главе правительства.

Сегодняшнюю РАН бывший российский ученый, лауреат Нобелевской премии 2010 года и член Британской академии наук Андрей Гейм назвал «домом престарелых». А между тем его соавтор по нобелевскому исследованию Константин Новоселов (получил награду в 36 лет. - Прим. ред.) считается самым молодым обладателем этой самой престижной в научном мире награды.

Члены РАН - ученые (академики и члены-корреспонденты) - избираются пожизненно общим собранием академии. Всего в списке 507 академиков, из которых 106 были избраны еще в Академию наук СССР, а 401 — в Российскую академию наук.

Сегодня реформа академии набирает обороты и находится в самом центре общественных дискуссий. 3 июля Госдума уже приняла в первом чтении законопроект о реформе РАН. О несогласии с предлагаемыми изменениями заявили многие видные деятели и ученые. А в знак протеста к зданию Думы принесли надгробную плиту с датами жизни академии и возложили к ней цветы.

Преклонный возраст академиков - один из самых сильных упреков к РАН, конечно. И потому, что возраст уже непродуктивный с научной точки зрения, и потому, что это возраст уже чисто административный - а с властных позиций уходить никто не хочет. И потому, что чисто психологически они цепляются за места и не пропускают новичков...

Фаддеев в какой-то статье писал, что в РАН старики - так это просто потому, что люди стареют. Объяснение вполне логичное. Но проблема в том, что старики начинают выбирать стариков - а не молодых...

Вопрос не только в том, что люди стареют, а в том, что старея, они не уходят на пенсию. На Западе с этим гораздо лучше обстоит дело: достиг определенного возраста - освободи место молодым, даже если ты Нобелевский лауреат. А у нас не только академики, вообще научные сотрудники работают до бесконечности. В ВУЗах это тоже есть, к сожалению.

не так уж и заметно. В РАН же это бич.

Шикарная встречная аргументация - нельзя же выгонять стариков на нищенские пенсии. А молодежь выкрутится - вон сколько объявлений о поиски продавцов сотовых телефонов...И вот так вот жалея стариков (а их ведь и правда жалко) мы тупо гробим науку...

И еще один повод для жалости - им же так надо ощущать себя нужными...

Это аргументация несостоятельная, конечно. Не надо перекладывать свои претензии к государству насчет нищенских пенсий на молодежь.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, и для пенсионеров работа может найтись. Вот вчера на подъезде видел объявление: требуется курьер, работа с 11.00 до 18.00, зарплата 20 тысяч. Есть много вариантов надомной работы, что-то вырезать, приклеивать и т.д.

Добавлено через 2 минуты
И еще по поводу стариков... Хорошо помню, как в институте, где работал мой отец, в 90е-начале 2000х сотрудников возрастом 45-50-55 лет выносили просто подряд... (Понятно, люди подрабатывали, крутились, как только могли, не бросая при этом науку). А вот многие 70-80летние благополучно дожили до 80-90+ и продолжают здравствовать (и числиться на работе) до сих пор...

Именно та самая логика - старикам деваться некуда, а молодежь выкрутится...А старик такой заслуженный, он же 30 лет назад тезисы во всесоюзной конференции в Пярну и в Биркаките опубликовал...

При этом - самое смешное - по настоящему заслуженные старики не боятся уходить. У меня перед глазами пример одного завкафа, который, когда стали резать ставки на его кафедре, ушел с заведования и с кафедры, а не погнал сотрудников. Человек замечательный и порядочный. Есть и другие примеры.

А вот шушера, ничего не сделавшая ни в науке, ни в преподавании, за свои места цепляется отчаянно...

И то, что сейчас академия не хочет сама себя очистить от шушеры, играет сильно не в ее пользу...Тезис "Академик - это пожизненно, не исключали ни Сахарова, ни Лысенко" - он красивый, конечно. Только неактуальный. И если уж на то пошло, академия в 30-е годы вполне себе исключала ученых...

А есть еще в академических институтах особая категория - дети академиков... Это вообще песня. Как правило, люди по 20 лет вообще ничего не делающие (или не 20, а просто ничего не делающие), непременно с докторской степенью, и никто никогда даже не намекнет, что надо бы показывать хотя бы формально какие-то научные резульаты...

Добавлено через 1 минуту
Собственно, на этот тезис "академик - это пожизненно", МОН и не посягает. Просто предлагают эту ситуацию сделать полностью логичной: пусть пожизненно заседают в "клубе академиков", но не лезут руководить, управлять, распределять и т.д.