Диссертацию в ВАКе не смотрят, изучают только автореферат, а там можно писать все, что угодно, как и в диссертации. :) Диссер "склеивают" из отсканированных книг, например. :) Есть узкоспециализированные области, в которых даже эксперт плавает :)

Непрофильность. Или некошерность. Я, например, принципиально не хочу публиковаться в своём вакокопровестике. По двум причинам:
1. не хочу, чтобы мои статьи соседствовали с той псевдонаукой, которая там публикуется;
2. ценник в 5000 рэ за статью с сотрудника — это перебор (причём подается под видом — «5000 — только сотрудникам; остальным — дороже»; проверил — нифига, с «левых» авторов берут столько же).

То же самое говорил мне один знакомый декан из регионального университета весной 2009 года, только отменить по его словам должны были с 1 января 2011 г.

Слышал на днях то же самое от лично знакомого мне доктора наук из СПбГУ, имеющего серьезные контакты...
Я возразил: "Ну, тогда будет "Список рекомендованных баз цитирования", или что-то вроде того...
Доктор лишь мудро улыбнулся... потом заметил, что в будущем МГУ и СПбГУ вполне возможно дадут права присуждать степени и выдавать собственные дипломы кандидата-доктора наук.

Добавлено через 10 минут
Ну, я в вузовских вестниках принципиально не печатаюсь. Все равно, своего вуза, или сторонних. Но географию публикаций думаю, надо выдерживать - т.е. будут и Москва, и Питер, и региональные журналы...

Недавно слышал что ВАКа скоро не будет.

И тем самым вопрос относительно трех статей отпадет сам собой? Ну, что же.

... и тем самым отпадет вопрос получения степеней. :-(

Недавно слышал, что жизни на Земле скоро не будет. (Один год - это же скоро?) :)

Про право выдавать дипломы для СПбГУ и МГУ говорят последние пару лет. Говорили, что чуть ли не с прошлой осени СПбГУ это будет делать - но пока всё по прежнему.

Марвас, вы, кажется, путаете с дипломами о ВО. Их уже действительно выдают пару лет.

Нет, я про то, что уже с начала прошлого года говорили о праве выдачи диплома кандидата самим СПбГУ (и МГУ) и называлась возможная дата - осень прошлого года. По теме - в СПбГУ не все дис.советы требуют 3 статьи - и одной бывает весьма достаточно.

И это в общем правильно - слишком много публикаций не всегда нужно. Причем довольствуются одной статьей советы на самых разных факультетах.

Другое дело, что СПбГУ может обеспечить качество работы и при минимуме публикаций, а прочие советы перестраховываются

посмотрела тему - с 2008 обсуждается про 3 статьи для кандидата и 10 про доктора... вот уже 2012 а тема все актуальна... теперь народ с волнением ждет эти 3 и 10... все же введут?

Да, эти страшилки уже третий год ходят, и каждый декабрь "осведомленные люди" говорят, что вот с этого (2009, 2010 и т. д.) января введут точно, сами слышали в ВАК чуть ли не от самого Кирпичникова:D А ситуация такая: на формальном уровне ничего не ввели, а неформально советы перестраховываются, и теперь не то что три, а и четыре ваковских статьи (особенно в советах копровузов, которые наукой похвастаться не могут, зато горделиво перевыполняют формальности) в кандидатских авторефератах не редкость. А я как-то видел то ли 8, то ли 9 ваковских статей...

Так ориентироваться, независимо от ваковских требований, надо на минимальные требования Вашего совета - ниже ваковских они не будут точно:)

Ваши сведения устарели с доктора уже как полгода точно, стараются не меньше 15 статей напечатать. Такими темпами скоро дойдем до пункта, положения где разрешается защита в виде научного доклада.