![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Всем добрый день!
Сегодня вернулся с заседания экспертного совета ВАК. Хочу поделится своим опытом, надеюсь он будет кому-то полезен. Причина вызова - должность (не работаю в системе высшего образования, НИИ и т.д.). Экспертный совет был назначен на 16:00, начали принимать, примерно, в 16:15. Нас, вызванных, было трое. Никакой толпы в коридорах, никаких плачущих девиц (как писали здесь на форуме). Возможно повезло. Меня вызвали в кабинет первого. Просторный кабинет, по центру стол буквой "Т". Вдоль стола сидят эксперты, как мне показалось, их было человек 15-20, во главе - председатель совета. У многих экспертов, автореферат. Вежливо попросили пройти ближе к председателю к центру комнаты. Председатель предоставляет слово: "Коротко расскажите суть работы, научную новизну и результаты". Я докладывал минут пять, не больше. Далее начались вопросы. Вопросы были по существу работы и задавались на основании содержания автореферата, некоторые вопросы пересеклись с замечаниями на автореферат, которые были в отзывах. Ничего неожиданного не спрашивали. Вся процедура длилась минут 12 - 15, не более. Далее попросили выйти, для проведения голосования. Вызвали через 2 минуты и объявили, что совет принял положительное решение работу поддержать, поблагодарили и отпустили. Вот коротко все. Обстановка на совете была более чем доброжелательная, не было даже намека на желание завалить. На защите было в разы сложнее Конечно понервничать все равно пришлось, и на самом совете, и главное в его ожидании после того как получил "черную метку". Благо, что ждать с момента вызова до самого мероприятия ждать пришлось всего две недели, на которые еще "8 марта" попал. До вызова читал это форум, полученная информация существенно помогла настроиться на нужный лад. Понимаешь, что ты не один. |
Алхимик, поздравляю! А науки у вас какие - химические? :)
|
добрый день!
Подскажите пожалуйста 1. Правильно ли нашел информация что членами экспертного совета ВАК России по экономике являются перечисленные по этой ссылки http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_99/pr1071-6.htm? 2.Есть ли в совете по экономике под группа по 08.00.13 ? и если да где можно узнать кто в неё входит? |
samun, Вы нашли очень старую информацию. За 12 лет состав изменился.
Добавлено через 1 минуту Председателем, в частности, сейчас является Гринберг. Некоторые перечисленные в списке ученые ушли из жизни. |
Большое спасибо за ответ, но вот до меня так и не дошло, где можно посмотреть список, или это тайна ?
|
На сайте Минобрнауки выложены приказы не по всем экспертным советам. По экономическим наукам приказа там нет. Определить, кто является экспертом, можно только через общих знакомых. Открытой информации в Интернет я что-то не находил.
|
Толич, а где там приказы по составу ЭС? что-то не могу найти...
|
Димитриадис, не готов дать ссылку. Здесь на форуме, помню, размещал ссылку Ink. Наверно, поиск по сайту с ключевыми словами, да и все.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Уважаемые коллеги, добрый вечер.
На днях получил "черную метку" из ВАКа. Вызывают на заседание ЭС 24.03.11. Что Вам сказать - страшновато. Эмоции можно сравнить с названием известного фильма - "День, когда Земля остановилась":( Подкрепленный этим чувством, за один вечер, прочитал 125 страниц данного раздела. Очень поучительные и полезные советы. В чем мой вопрос? Ах да! На первых страницах форума писали о недоброжелательном отношении к ДС Плехановской академии. Кто-нибудь может пояснить с чем это связано. Специальность 08.00.05. Заранее благодарю за Ваши комментарии. |
Цитата:
|
Текущее время: 19:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»