Вы все равно остаетесь автором этой работы, поэтому использовать в тексте диссертации текст монографии можно и нужно.

докторенок, благодарю за ответ.

Sinergy, формально - доторенок права.
Неформально - в связи с неоднозначностью и тупорыльным применением правоприменительной практики и наличия состояния вжопуужаленного испуга разных организаций и отдельных деятелей от диссернета - все от организации зависит.
Вплоть до того, что выявив через "Антиплагиат" в вашей диссертации "Плагиат" с вашей же монографии - Вас могут заставить переписывать или делать парафраз текста диссертации для получения искомого целевого безусловного процента заимствования.
С учетом того, что есть уже вполне конкретные рекомендации ВАК относительно того. что "монографии не являются публикациями, обязательными для защиты диссертации" - совет или организация на стадии предщзащиты вполне может встать в позу вплоть до того, что не принять монографии в качестве публикаций по диссеру вообще (раз необяхательные) и на этом основании сказать, что это материалы "работы выполненной соискателем ранее ранее работы", то есть если это вставить в диссертацию. то, дескать - а ге тогда новизна (по сравнению сранее выполненными соискателем работами в том числе).
понятно, что абсурд и замкнутый круг, потому что все положения диссертаци должны быть опубликованы, и лесится это по большому счету - отказом от написания и защиты диссертации в организациях, которые подобный бред проповедуют (к сожалению вероятность встреться с таким бредом тем выше - чем больше пафос организации и связанная с ним внутренняя культура вставлять палки в колеса новаым защитам (охранительная полиика сложившихся вузовских элит), ксожалению тут прямо на форуме такую рекомендацию почти официальную приводили ни откуда нибудь, а с одного из факультетов МГУ), поэтому такие фенички надо узнавать заранее.
К сожалению, определенная двойственность (с одной стороны - требование публикации, с другой - требования ссылаться на все, в том числе и свои работы - очевидно перестарались и перебдели в плане борьбы с плагиатом) предсмотрена самим положением о порядке присуждения. Отчасти - я не исключаю - селано для умышленного внесения манипулятивных возможностей для ограничения защит. даже может быть из благих соображений "не девольвировать степень".
лучше поговрить неформально с людьми в организации, где планируете делать работу и защищаться.....

Опытным образом установлено, что монография не светится в Антиплагиате, если после ее проверки на плагиат ее убрать (удалить) из личного кабинета проверяющего.

Необходимым условием является запрет на продажу текста монографии силами НЭБ (это зависит от того, кто заносит книжку в НЭБ и где какие птички ставятся).

Здравствуйте все! Не знал в какую тему писать, поэтому решил сюда. Огромная просьба помочь советом или рекомендацией.
Планирую защищать докторскую по медицинским наукам. До последнего готовился под диссовет по специальности кандидатской, но учитывая, что уже 10 лет не работаю по специальности кандидатской, решил подавать в совет по нынешней специальности, тем более, что работаю совместителем на кафедре ВУЗа по этой специальности. Вся фишка в том, что нынешняя работа на стыке бывшей и нынешней специальности и "квалифай" категории действительны по обеим специальностям. Поэтому работа подходит под оба совета, хотя несколько больше под бывшую специальность. Как вы считаете по какому пути идти: пройденному (т.е. по бывшей специальности, через совет, в котором защищал кандидатскую и с авторитетным науч.консультантом) или новому неизведанному (нынешняя специальность, новый совет, менее авторитетный научный консультант, но я кафедральный сотрудник, хотя и совместитель). Как бы вы поступили на моем месте???

Diego, честно говоря не поняла в чем проблема. Идите уже по известной Вам специальности. Или Вы потом не сможете работать на кафедре по той новой специальности, по которой работаете сейчас?

Вот-вот, именно это меня и беспокоит. Хотя один старый профессор сказал: "Надо идти по пути наименьшего сопротивлялся. Вы станете доктором медицинских наук, а по какой специальности - это неважно".
Хотя в плане карьеры, я думаю важно. Тем более устроиться на кафедру по первой специальности я не смогу.

приведенных условий задачи недостаточно для квалифицированного ответа.
(1) Состоятние готовности докторской диссертации. Насколько написана или нет, публикации, внедрение и т.п... Клиническая апробация (у медиков все не как у людей, есть особенности).
Дальше все выруливается в зависимости от соответствия диссертаци паспорту специальности.
Подходит ли диссер специальности одного или другого совета, возможен ли подгон содержания работы под специальность желательного совета и многое другое.

В ощем виде, осбенно медики, очень часто путают образование, опыт рабоы и специальность диссертации.

специальность диссертации НЕ определяется кем вы работаете (вы можете 1000 раз работать терапевтом, но если у Вас публикации и содержание работы относятся к хирургии - вы должны защищаться по хирургии), какой у Вас опыт и к чему вы морально готовитесь, а конкретным содержанием работы и соответствием его (а таже пунктов новизны/результатов) конкретным разделам конкретного паспорта специальности.

В общем виде - работа подается в совет в строгом соответствии с той специальностью, по которой выполнена работа (а не по которой работает соискаель и т.п. - это не професиональное образование.... в предельном случае вы можете быть практикующим хирургом, а работа у Вас может оказаться вообще по биологическим наукам, к слову).
Подача работы в совет "который нравится", но который не соответствует специальности работы - в общем виде требует написания новой диссертации или по крайней мере серьезной ее переделки.
Поэтому все эти потоки мыслей откладываются, вы идете к экспертам, садитесь и смотрите, какой специальности соответствует работа. Если она получается на стыке - тогда говорите с советом на предмет, смогут ли они провести разовую защиту на стыке, или им это нежелательно. Если второе - переделка работы и подгон под целевую специальность.

Связи специальности докторской со специальностю кандидатской - никакой нет.

Добавлено через 1 минуту
вообще ни разу не важно, специальность, по которой защищена диссертация ни в каком документе не фигурирует.
Длядальнейшей работы (членство в совете, кафедра, возможность оппонирования и т.п.) - ваша специальность будет определеться публикациями, но ни разу не специальностью докорской.

Слушайте умных, старых, остепененных и со званиями.

К сожалению, именно у медиков это не так.

Опять-таки, как начный консультант вязан с советом? Консультант назнчает организация, где выполняется диссертация, с этим консультантом вы можете идти в люой совет, что в первый, что во второй, в зависимости от того, куда диссертция вырулит.
На предзащите кафедра определит, какой спецальности Ваш диссер соответствует и соовтетственно, в такой совет Вы и пойдете.

Он прав

не знал.

И вновь - у медиков это может стать проблемой. Почему-то в последнее время экспертные советы стали капризничать, если консультант не соответствует специальности диссертации.

Добавлено через 1 минуту
У них много чего особенного. Мне пришлось несколько раз в последнее время сталкиваться с прохождением мед. диссертаций, нахлебался. Одна проблемная комиссия чего стоит, изыск, которого, как мне кажется, больше нигде нет.

kravets, когда давно-давно, я защищал кандидатскую в аспирантуре, 30 лет назад, у нас на факультете тема кандидатской утерждалась "Проблемным советом факультета". И потом переутверждалась ученым советом ВУЗа.
Проблемный совет факультета был аналогом научно-технического совета института. То есть на уровне вуза: ученый совет и научно-технический совет. На уровне факультета: ученый совет (который только декана выбирал и больше ничего не делал) и проблемный совет.