В точных науках принято безличное: <<рассмотрены>>, <<установлены>>, <<впервые показано>> и т.п. Не знаю, не вызовет ли такая категоричость неприятия у филологов.

И да, автореферат -- очень важное для защиты произведение. На коленке за две секунды его лучше не делать. Наоборот, автореферат оттачивается и вылизывается.

Лучше максимально обезличенный вариант, но иногда, чтобы подчеркнуть личное отношение: автор предположил..., отметил, предложил
Лучше в прошедшем
"Вы" сейчас не модно

В поминальнике в каком случае указывать зарубежных ученых в русской транслитерации и в скобках по англ., а в каких - только в русскими буквами ? А бывает вроде бы вообще только на иностранном языке пишут зарубежные фамилии :confused:
В чем разница ?

Как у вас в списке литературы. Те, которые переводные и у них, соответствнно, есть имена и фамилии русскими буквами - тех по-русски. Кто непереводной (из первоисточников) - тех латиницией. Транслитерацию можно не делать. Порядок - алфавитный, группируя по тем или иным признакам:
в этой подобласти: А-Я-A-Z
В той: (аналогично)
.......
Вообще это настолько непринципиально и является делом вкуса.... ну и, ясен перец, как в совете скажут.

зависит только от требований конкретного диссовета

нет

В тексте диссера и статьях иностранные фамилии я обычно пишу в двух вариантах: русское звучание и в скобках английское написание.
В АР надо ограничиться чем-то одним - либо русскими буквами, либо английскими, но спросить традиции совета

Как правильно писать на второй странице обложки:

"Автореферат размещён на официальном сайте ВАК http://vak2.ed.gov.ru" или "Автореферат размещён на официальном сайте Минобрнауки РФ http://vak2.ed.gov.ru".

Секретарь дисс. совета говорит одно, ученый секретарь вуза другой. Как быть не знаю. Или что две разные обложки печатать?

Есть какие-то регламентирующие документы по этому вопросу? Если есть, дайте на них ссылку.

А они оба не правы

Добавлено через 1 минуту
Автореферат должен быть размещен на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (vak.ed.gov.ru) и на сайте организации

На мой взгляд, не должно быть ни того, ни другого.
Образец оформления второй страницы автореферата в Приложении №4:
http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=10&i54=7

Открываете Приложение 4 Положения о Диссовете.
Так как там нет такой строки про то, где размещено- значит, указывать не надо.
Но если хочется- то указывайте так, как скажет председатель диссовета.
Поскольку оба варианта не совпадают с фактическим положением (требование размещать в 2 местах, Ink об этом), то вопрос просто о том, кто влиятельнее и кого слушать.

Неа.
Рекомендуемый образец. А делать надо так, как говорит
УС подписывает а/р и тем берёт эту ответственность на себя.

Размещение может и происходит через сайт http://vak2.ed.gov.ru, но это ресурс только для размещения, просматривать через него авторефераты невозможно, так какой смысл его указывать?:eek:
Поэтому если говорят указывать, то нужно указать: http://vak.ed.gov.ru, хотя действительно сейчас это уже и не нужно.

Не могу понять, как считаются страницы в автореферате. Как я поняла, рекомендуется 24 стр.
Взяла последние авторефераты, которые защищались в нашем совете по схожей проблематике. Нумерация начинается со 2-й стр. (оборот обложки), всего 26 страниц, последняя обложка внутри не пронумерована. И так в трех свежих авторефератах.
В четвертом вообще всего 16 стр., но более мелкий шрифт, читать тяжело. И это автореферат уч. секр. нашего отдела, которая по идее вообще все лучше всех обычно знает про бумажки и разные формальности.

Dukar, на титульных полосах пагинация (нумерация) не ставится, но считается вместе с общим объемом полос.
Однако, делайте так, как принято в Вашем совете.

Да, поэтому я была удивлена. Пересмотрела еще раз, в большинстве авторефератов на внутренней стороне обложки номер страницы не стоит, видимо, это скорее опечатка или ошибка корректора. Почему же объем превышает рекомендуемый? или список опубликованных работ не считается?
конечно, но ведь любопытно :)