Вот он, родимый?

Что-то не могу загрузить. Вот, два источника:

http://berforum.ru/index.php?app=cor...tach_id=189041

http://минобрнауки.рф/%D0%BF%D1%80%D...1%82%D1%8B.pdf

Почитайте Ведомости у них на сайте. В целом сказал, что "результаты объективны", но тоже посетовал, что некоторые показатели непонятно с какого боку, вроде площадей, и что-де из-за этого неплохой ВУЗ РГГУ попал в раздел неэффективных.
http://www.vedomosti.ru/career/caree...nye_zavedeniya

Добавлено через 11 минут
ну, теоретически обеспеченность площадаями должна свидетельствовать об эффективности политики ректората по материально-техническому развитию вуза. Типа, если площадей нет, то надо строиться, искать финансирование и т.п.
Но это теоретически. На самом деле, если оценивать это, то надо рассматривать другие показатели: прирост площадей за последние 5-10 лет, допустим, прирост динамики обеспеченности площадами на рыло ППС или студсостава и т.п.
А так, тупо посчитать число квадраных метров на рыло - мы оцениваем в основном в наших условиях) не эффективность политики развития, а насколько организации повело с обеспеченностью площадями со времен Царя Гороха: были корпуса еще при Царе. потом Генсеки одарили - ВУЗ эффективный. А если ВУЗ эффективно утилизирует имеющийся огранчиенный ресурс площадей - то всй равно неэффективный. Фактически ректорат подталкивается к тому, не чтобы эффективно упарвлять имеющимся фондом, а к экстенсивному развитию.

В общем, о чём я и говорил - вся наукометрия теперь сведется к деньгам. В ближайшее время - гарантирую - в вузовской отчетности такие показатели, как статьи, цитируемость и т.п. будут очень снижены в весе. Если не исключены, а начальство погонит ППС в поле - "с улыбкой и к клиенту" - ПРОДАВАТЬ: что угодно - консалтинг, элементарный инженерный аутсорсинг - только генерировать выручку, которую можно будет провести по разделу - "доход от НИР".
Подкинуть что-ли идейку насчёт должности "проректора по продажам и маркетингу" :D
Впрочем, ничего нового в этом нет - и в советское время профессорам выкатывали планы по привлеченным хоздоговорам. У нас еще 10 лет назад Папаня (Антоныч) на ученом совете стращал: "Вот, у Гольбрайха статьи депонированы в Библитотеку Конгресса США и индексы цитирования международные, но.... Это всё хорошо, но для лицензирования научной деятельности, если такая будет введена - нужна будет выручка от НИР, поэтому обязанность каждого доцента и уж тем более профессора - поддерживать связи с отраслью и искать хоздоговора".
Вот и всё: а вы со своим "импакт-фактором" :lol:

Т.е. главное в ВУЗе - не качество образования, а какой он приносит доход и сколько стоят его активы. Стыд и срам. Гуманитарное образование таки явно хотят уничтожить как класс.

Добавлено через 1 минуту
РГГУ - не неплохой, а отличный ВУЗ. Основные гуманитарные дисциплины (история, философия, филология) там сильнее, чем в ВШЭ. В ВШЭ лучше направления собственно экономического, и еще юридического профиля.

Я эпизодически посматриваю на вас, - да и думаю: а ведь давно пора... Ну правда... С другой стороны, лично я очень не люблю всяких там к.т.н. и д.т.н. Засилье их просто. И если дать убить гуманитарное образование, то конечно от части "соискателей" мы избавимся на благо Отечества, но боюсь себе даже представить, сколько всяких "техничек" к нам понабежит.

Добавлено через 25 секунд
Моя ржал

получается, что так: 3 из 5 показателей - офенка стоимости.
Вы не расстраивайтесь так сильно: это новые собственники прицениваются так к активам, которые они хоят заполучить. Просто та модель "капитализма", которая у нас построена - она не может работать без постоянного притока дармовых активов, периодически выводимых ан приватизацию. Так как сам наш бизнес генерировать стоимость не может, то ему нужна подпидка, производственных активов с советских времен уже неприватизированных не осталось, поэтому внимание привлекли медицина и образование.
Косвенно - это может означать начало сворачивания проекта "Россия".
Если песец чернобурый будет - он будет всем. ;)

Семён Семёныч! Ну что вы такое говорите? Я выживу при любом режиме. Да и вы мужчинка рукастый, - чай не пропадёте ;)

Весьма своеобразная оценка у них получается:

Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций - неэффективный вуз.

Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова - эффективный вуз.

Но они объединились и стали другим вузом, поэтому ни того, ни другого уже нет. Получается, что произведённая оценка совершенно бессмысленна!

да, собственно, я в этом и не сомневаюсь. Более того, полагаю. что в этой связи может еще и приоткрыться окно возможностей ;) - погреть ручки.
Короче - пока постоим, понаблюдаем за всем этим со стороны, а в конце.... примкнём к колонне победителя.
Ладно, заболтался я с Вами - свои продажи горят - тактора продать надо ;)

Добавлено через 4 минуты
это верно: оценка сделана бессистемно: какие-то из объядиненных вузов оценены вместе (как мой, например) - хоя они пока еще де-юре отдельные юрлица, процесс незавершен, другие - в аналогичной ситуации - по-раздельности.
И вообще, момент оценки на мой взгляд - не совсем подходящий - ее надо было делать или 2 года назад - пока массовый процесс объединения не начался, или года через 2-3, когда он закончится и будут реультаты. а так - оценка на полпути... Впрочем, это может означать ревизию панов по объединению и в конце концов присоединять будут ни к тем, к кому планировалось, и ни тех, кого планировалось. Вполне возможно.
Это всё нам с ваим кажется, что имеется "сугубо религиозный спор о числе ангелов, помещаемых на одной игле" - на самом деле - это начало реальной драки за передел собственности и активов.

Скачал, спасибо :)

Textilshik, а кто конкретно претендует на эти активы? (Имеется в виду, видимо, недвижимость - чем еще может располагать Литинститут?).

-Соискатель-,
вы журнал Forbes читаете?... Вот примерно (хотя, наверное, всех лиц там нет), а также лица, аффилированные членам нынешнего Правительства (или с кем аффилированы последние).
Это очевидные вещи.
Кто конкретно и на что - это другй вопрос. Наверное по нему еще и ясности нет.

Нет, не читаю, конечно. И все же, кажется странным, чтобы ради чисто финансовой выгоды хотели разрушить такие ВУЗы. Конечно, особняк на Тверском бульваре стоит денег. Но не столько, чтобы идти ради них на явный скандал. И я вижу в списке явный антигуманитарный акцент. Технические ВУЗы Москвы, попавшие туда, не относятся к числу сильных.

для своей сферы - есть и сильные. Горячкинский, например.
для той... как-бы сказать, группы людей, которые сейчас контролируют власть и собственность в России - гуманность, патриотизм, образование, судьба местного население, абсолютно абстрактные и беспредметные вещи. Они не оперируют такими категориями в принципе.
Вы слышали про Тимченко? Близкого приятеля Путина, человека также близкого Сечину? человек, который контролирует если не 100%, то львиную часть экспортных потоков российской нефти. Вот он. будучи российским олигархом даже не имеет гражданства России. То есть своё будущее и будущее своих детей он с этой страной и людьми уже в долгосрочной перспективе не связывает. Прошу не рассматривать данное заключение в качестве правовой и моральной оценки. Я ее не делаю, так как не имею оснований.

Слышал, конечно. Да нет, я прекрасно представляю, кто в правительстве может продвигать эту новую волну приватизации ("оптимизацию" ВУЗов видимо надо рассматривать в ее русле) - Дворкович и прочие. Просто у меня ощущение, что тут есть и политический смысл. Правительство Медведева сделает максимум непопулярных шагов, после чего его разгонят. Уже есть звоночки вроде заявления попа Рыбко о Медведеве как враге народа. Это мелочь, но она характерна.
С Горячкинским ВУЗом по-моему достаточно ясно - конкурс туда маленький (либо его нет вообще), так что ничего не мешает присоединить его к Тимирязевской академии, благо это совсем рядом. Но в РГГУ конкурс традиционно очень высокий, а в Литинститут - огромный (правда, он специфический, и не ограничивается экзаменами).

вчера был опубликован приказ и список советов, удовлетворяющих всем новым требованиям.... А приложение № 2 к этому приказу не выложено, хотя в приказе фигурирует. Понятно что это приложение многостраничное будет - 400 с лишним страниц....Но будет ли оно опубликовано??? Там должен быть пофамильный список членов совета.