Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге — ведущий российский центр в области социологии права — выпустил аналитическую записку по вопросу, значимому для всего российского высшего образования, но ставшему особенно актуальному для Европейского университета в в Санкт-Петербурге — как именно устроена деятельность Рособрнадзора в отношении высших учебных заведений. Авторы документа — м.н.с. ИПП при ЕУСПб Екатерина Губа и старший преподаватель ЕУ СПб Маргарита Завадская.

Лучше быть неэффективным, чем негосударственным - Статья на Полит.Ру

Собственно аналитическая записка:

ЗОЛОТОЕ время было для экспертов.
Закончилось.

По ФГОС-3 был нужен штатный доктор, и с этим было немало проблем.
По ФГОС-3+ нужно штатного с ученой степенью (п. 7.2.5), доктора сейчас ИМХО нужны только в ДС, больше нигде.

Скоро они перестанут быть нужны и там (когда присуждение степеней отдадут на откуп вузам), вот они и бесятся...

У юристов по магистратуре как раз еще ФГОС-3. ФГОСом-3+ нас еще не осчастливили.

Во всех смыслах, видимо. :)

Не думаю, что это будет решено в ближайшее время. МГУ сейчас получил право создавать свои советы, но там требования к диссертации на порядок выше.

это вы с надеждой говорите? ....

В этом году обещали расширенный список вузов. Конечно, это будут НИУ и ФУ. Какие требования к университетским степеням у СФУ (у них эта затея уж лет пять идет), можно ознакомиться на их сайте. У других, думаю, будет примерно то же самое.

В общем-то да. Боюсь, что инициатива каждого вуза может увести это дело в неизвестном направлении. Одни начнут завышать требования, причем очень высоко, а другие начнут выдавать…, ну дальше по Булгакову.

Старший докторенок, ну все будут знать, что диссер в таком вузе - это круто, в таком -лажа.
все как с ВО.

Это неизбежно и в общем-то нормально. Здоровая академическая конкуренция, а не уравниловка.