Макс, заглядывайте в ЦМ. У нас этого добра от 12 и старше - как грязи... правда - к ним обычно прилагается семейство.. но - это ж мелочи:)) зато - отмыть, одеть - и будет как на картинке. ЗЫ. В платочке, штанишках и платишке сверху ходить обучены. ЗЫ1. Даже иногда помогать торговать/воровать обучены..

Добавлено через 6 минут
(категорично) токо в ЦМ. За юной мусульманкой!

Добавлено через 3 минуты
о, я тут еще вариант придумала (а то бабы/мужики со своими дитями без второго родителя уже как-то скучна).
Во: вариант 1. Мужик взял приемного дитя из детдома..Потом развелся с той, с кем вместе брал. Она приемного оставила мужику. Теперь мужик желает с бабой без дитев поженицо. Это извращенец или мужик с дурным прицепом?
вариант 2. В варианте 1 мужика меняем на тетку, которая развелась с мужем, с кем брали. Муж оставил приемного ей. Тетко собралась замуш. Это извращенко или тетко с дурным прицепом?
ЗЫ. вариации приветствуются...
ЗЫ1. Вариант: после развода приемного вернуть, иде брали и не парится - не рассматриваются.

Мне мой обтайлунгсфюрер (руссиш) им унсере япанише бетриб рассказывал, как они, будучи студентами ИСА МГУ на стажировке в Японии годичной (80ые годы! Ahtung!) как-то ехали откуда-то с длинных лекций одного сенсея токийского университета и были страшно голодны. А в японии есть заведения, типа "олинклюзив" - платишь фиксед фи - и в течение определенного времни жри все, что там есть в неограниченных количествах.
Короче, советские студенты сожрали там походу недельный запас продуктов, в итоге - потом это заведение резко было вынуждено сократить время доступа (ну, вместо часа - двадцать минут).
Вот это я понимаю, ребята действителтно подорвали экономику японского общепита. :laugh:

Добавлено через 2 минуты
Так вернемся к означенному в теме топика вопросу: "легко ли найти термопару в недостроенной (недооборудованной, так конструктивно построенной) бане, превращенной в склад стройматериалов и строительного хлама до степни невозможности войти?"

Тут уже писали, что брать приемных - это извращение. Пустая растрата семейного бюджета. Некоторые товарищи писали также о том, что если у них самих инвалид родится - его тоже в специальном заведении оставят, чтобы ресурсы не тянули понапрасну.

(задумчиво) наверное, чтобы Хирш был? ОДИН!

да? пропустила((( тут слишкоммногобукв иногда бывает, не успеваю за трендом((((

Товарищи! *в порядке свободной дискуссии*

а вообще не кажется ли вам что семья и институт брака постепенно становятся социальным пережитком?

все чаще средств и свободы у современного жителя городов достаточно что бы просто иметь иметь друга или подругу без совместной стирки носков раздельно.

деторождение и воспитание тема отдельная- но всё равно не обязательная для совместного проживания в семье

как думаете?

да нихрена!
Может быть при избытке финансовых ресурсов, да - но практически даже в чисто физическом пане, чтоб детей как-то поставиь на ноги, особенно если их больше 1 - семья нужна. Это даже не затрагивая психолого-педагогические аспекты, чисто вопросы "организации производства".
В любом случае - такой вопрос для меня не стоит, и актуальности не имеет.

если исходить из "европейских ценностей" и всеобщей толерантности - тогда возможно, ибо по моим консервативным понятиям семья - это союз двух разнополых людей, создающийся в т.ч. для продолжения рода. А для того, чтобы несколько раз в неделю заниматься сексом, заводить семью не нужно

вопрос в том, что все равно некий институт, чтобы поддерживать отношения долгосрочно - нужен. без этого - практически это выливается в серию просто сменяемых другов/подругов/партнеров, что работает до определенного возраста, после чего - возникают большие риски одиночества в старшем возрасте.
Плюс - не формируется никакого эмоционального чувства общности (особенно в случае сменяемых парнеров), потому что, у людей, сошедшихся в 45 лет, отсутствует совместный эмоциональный и событийный опыт (что само по себе большая база общности), а с другой стороны - объем уже собственного опыта и его воспринимаемая ценность - достаточно велика.
Поэтому.... проблема, что создать и удержать семью тяжело, но отсутствие семьи и тем более развод/смена партнеров - это реальная проблема и трагедия.

Team_Leader, стоп! чтоб ставить на ноги нужны деньги, а не папины носки в стиральной машине. отдельно проживающие папы видят своих детей даже больше чем семейные

Это только в обществе потребления, "современных ценностей".

Нет, без полноценной семьи полноценно ребенка воспитать нельзя. Ему нужен и отец, и мать. Мать не может дать ребенку того, что может дать отец. И наоборот.

Почему?
Совершенно верно.

Maksimus, почему нельзя? не то, что бы я против полных семей. яза них!!!! лучше семьи ничего быть не может!

Добавлено через 2 минуты
nauczyciel, ну есть воскресные папы- которые сутки заняты только ребенком. сильно работающих пап ребенок не видит - или на работе или спит или в коме после работы и не до ребенка.

часто в семьях нездоровая обстановка психологическая. крики и ссоры- зачем это видеть детям? быть родителями можно и без регистрации брака

Нет гармоничного развития личности. Так заложено Богом, природой (если в Бога не верите).

Добавлено через 2 минуты
Это все ненормальное положение дел. Но наличие дефектов не означает, что от института семьи надо отказаться. Может надо его оздоравливать, а не уничтожать?

Понятно. Согласен, есть такое.
Потому что ребёнок не будет видеть примера семейного поведения. Семейные (с правильной моделью семьи) - лучшие работники, поскольку семья обеспечивает комфорт, лучшую возможность отдыха, и серьёзно мотивирует к работе. В соседней теме Денис не работает, полагаю, и потому, что не для кого ему работать.
Это не часто, а редко.
Им их видеть не нужно. Задача родителей (да и вообще любых людей) решать все вопросы путём совещаний, а не криков и ссор.
Можно. И есть немало семей, которые живут без регистрации брака. Главное - не штамп в паспорте, а нормальное поведение.