Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)
-   -   Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12290)

4gost 29.07.2015 22:14

Цитата:

Сообщение от nabonid1 (Сообщение 536498)
http://perechen.vak2.ed.gov.ru

Сейчас полазал по перечню, обнаружил пару интересных моментов. Например, у МИТХТ, который объединяют с МИРЭА, был свой вестник, который с 2015 года называется "Тонкие химические технологии". При этом в перечне он указан как "Вестник МИТХТ"

kravets 29.07.2015 22:17

Цитата:

Сообщение от ianchik (Сообщение 536512)
Такой жесткий отбор?!:(
Некоторые включенные журналы очень низкого уровня. Наверное, от ЭС зависит.

Через ЭС проходят только журналы по нескольким конкретным направлениям.

Burattino 29.07.2015 22:55

Интересно, почему так много заявок не соответствует требованиям? Дадут ли журналам возможность их исправить?

kravets 29.07.2015 23:11

Цитата:

Сообщение от Burattino (Сообщение 536521)
Интересно, почему так много заявок не соответствует требованиям?

Потому что многие требования были сформулированы корректно совсем недавно, а до этого только подразумевались.

Ivanoff 30.07.2015 08:45

Странная ситуация с экономическими журналами: всего 65 заявок, при этом в Elibrary 950 журналов, из которых 166 входит в старый перечень ВАК - уж они-то наверняка все планируют и в новом оказаться.

kravets 30.07.2015 09:33

"До 1 декабря много времени - авось успеем"

Старший докторенок 30.07.2015 13:01

Цитата:

Сообщение от nabonid1 (Сообщение 536498)
kravets, http://perechen.vak2.ed.gov.ru
выберете статус: рекомендовано отказать во включении в Перечень

Посмотрела список. Да, действительно очень много журналов в статусе - д2окументы не соответствуют требованиям. Насколько поняла, у них есть шанс исправить документы? Однако одновременно заметила - "Вестник вятского государственного гуманитарного университета" в двух списках, который уже рекомендован и в том, у которого документы не соответствуют требованиям.

kravets 30.07.2015 14:57

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 536563)
Насколько поняла, у них есть шанс исправить документы?

Пока есть.

PNN 30.07.2015 17:51

А наших журналов вообще в том списке нет, никакую регистрацию не проходили, никакие пароли/логины не получали....
документы в ВАК отправляли еще в мае. И что делать если вообще журнала не видим в списке?

kravets, а как Ваш журнал попал в лист ожидания, Вы ж вроде тоже писали что через новую электронную систему не подавали и надеетесь - обойдется. Вот тот, про который Вы пишете - Вы его тоже по старой схеме отправляли или уже регистрировали в этой системе?

kravets 30.07.2015 18:05

Цитата:

Сообщение от PNN (Сообщение 536623)
kravets, а как Ваш журнал попал в лист ожидания, Вы ж вроде тоже писали что через новую электронную систему не подавали и надеетесь - обойдется. Вот тот, про который Вы пишете - Вы его тоже по старой схеме отправляли или уже регистрировали в этой системе?

Не подавал. По старой схеме. Не регистрировал. По "зависшему" журналу технических замечаний нет, ОБС - ждет Президиума.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от PNN (Сообщение 536623)
А наших журналов вообще в том списке нет, никакую регистрацию не проходили, никакие пароли/логины не получали....
документы в ВАК отправляли еще в мае. И что делать если вообще журнала не видим в списке?

Я отправил между майскими, примерно через неделю получил ответ по e-mail - "Получено, будем рассматривать" (не дословно, по смыслу).

Спрашивать.


Текущее время: 17:28. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»