Мне проще в зарубежном WoS опубликоваться...

Ну так написано русским-по-белому, да

Вот. Это скорее и есть проблема. Вернее, понятно, кто и как получит гранты.

kravets, угу.
это как в прошлом году был конкурс на создание новых цкп от минобра. о котором кроме некоторых нии ран никто не знал))
а в этом году опять конркус, даже объявили нормально, но два условия 1) все оборудование центра млдадше 5 лет, 2) удвоить количество статей за год )) кто получит деньги?))))

Ну, то есть не стОит и пробовать подавать заявку? Такая мысль уже возникала.

Josefine, если есть понимание куда и что и есть согласие от редактора, то стоит всегда. Вдруг

Согласия никакого нет, есть только идея в том научном направлении, которым я занимаюсь. Есть опыт подачи заявок в РФФИ на конкурс а, в том числе выигранных. Увидела новый конкурс, решила принять участие. Но условия показались мне несколько странными - дают деньги , а в качестве отчета спрашивают только документ об отправке статьи в редакцию, а не опубликованную статью. Поэтому спросила на форуме, может, кто-то лучше вник.

Крик души. Как может быть, что эксперт РФФИ прислал прекрасное заключение с вердиктом "Безусловно поддержать" -- можно сказать, заключение моей мечты, а заявка всё равно не поддержана? Как вообще происходит выбор среди одобренных экспертами заявок?

A$p1ran+, элементарно))))
во-первых, рффи ловили, что они вбивали в базу не те оценки, которые им прислали рецнезенты
во-вторых, есть второй рецнезент. он то что сказал?
в-третьих, вы набрали меньше прохордного балла. хороших заявок больше, чем ожидалось, денег всем не хватило. это вообще самый реалистичный ответ)

Второго нет. По крайней мере, в системе загружено только одно заключение.

А как ранжируют, интересно? Надеюсь, не по алфавиту.:lol: А то у меня второй раз подряд такая ситуация.