Это латынь. Но именно латынь стала как бы праязыком для романских. В отличие от других, где этот праязык реконструируется. Заодно в лексическом составе эсперанто именно единицы французского происхождения доминируют.

Префикс mal- был и в среднеанглийском и в современном английском есть. Естественно, спасибо Вильгельму нашему Завоевателю

Добавлено через 5 минут
Двойное отрицание было и в древнеанглийском, и в современном разговорном британском английском. Но не в нормативном варианте. Английский синтаксис - это песня, если брать диалекты.

Меня одно время развлекали игрушки типа "составь пять that подряд в осмысленную фразу". Потом надоело.

Четыре вроде сразу смогла. Пять не вышло. Hwan that Aprille читали?)))

Типа вот:

https://en.wikipedia.org/wiki/James_...on_the_teacher

https://www.englishclub.com/ref/esl/...Thats_2948.htm

А, второе некорректно, пунктуация опущена. Жалость- то какая. The break is from two to two to two two.))

Добавлено через 1 минуту
Корректно. Английская пунктуация столь же вариантивна, сколь и синтаксис.

Выберите верное:
Milk which contains chemicals is dangerous

Milk, which contains chemicals, is dangerous.

Это вы мне? С зачеткой подходить сразу или как? :D

Тьфу, да не вижу я видюшек. Я имела в виду, в нормативном совр. англ. нет двойного отрицания. В разговорном - очень даже есть. Пошли прахом усилия грамматистов)

Добавлено через 50 секунд
не, ну Вам зачОт, разумеется)))