Да просто все. В свое время из многих стран у нас аспиранты учились и защищались. Связи остались и в последние годы, благодаря Интернету и социальным сетям бывшие соседи по общежитию (хотя соседи - это не совсем так, друзья и подруги) по аспирантуре, по курсам подготовки к сдаче минимума или "молочные" братья/сестры - начали вновь устанавливать связи.

Добавлено через 1 минуту
Так и это тоже штрих к портрету российского преподавателя.

Пардон за скудоумие, в чем штрих? Что российский/украинский/белорусский ППС - существо безответное и "винтикообразное"? :p

Но в этом ли смысл научной работы?

Вот интересный взгляд из-за океана.

Кхе... вон Бацьку послушайте:

http://world.lb.ua/news/2013/08/05/2...l_srochno.html -

"Платить шальных денег мы с 1 января никому не будем, в том числе и ученым. А ученым, прежде всего, потому что ученые — умные люди, должны заработать и себе, и государству".

Я где-то писал, что главная беда российского общества - конкурентофобия. Это нам еще от скифов досталось. Да поправит меня профессор, если я не прав, но у древних скифов существовал такой обычай. Если кто-то проявлял в чем-то высокую успешность, - его привязывали к дубу или иному дереву за ноги вниз головой, чтобы ушел служить богам.

А! Это я помню, мне эта фраза нравится - как фраза, не как действительность. :)

Добавлено через 2 минуты
... а советский трамвайный лексикон? кто там Плохиш? - "Ишь, умник! А еще в очках/шляпе/бороде!" (и т.д., и т.п.). И если тебе намеренно наступают на ногу, то обидно как в трамвае, так и в стенах кафедры.

Это Иван писал. Про скифов не знаю.

Штука в том, что по тем критериям, которые (по моему разумению) были актуальны в пору моей научной юности - я вполне себе крут (к этому стремился). В прокуренных общагах я до хрипоты спорил о том, что важно в научной работе историка, какова ея конечная цель.

Но вот пришли новые времена. Спорам места не осталось. Но все-таки это же не рынок, где спрос определяет предложение. Все равно тут критерии соперничества носят конвенциональный характер.

А мы до сих пор не договорились.

А я думал, что я. Вот так плагиат и рождается.
Так зачем тогда спор затевать, если заранее известно, что результат ни как оформлен не будет. Помнится на одном портале до хрипоты спорили о системе "Антиплагиат". Я предложил просто выработать правила игры и написать коллективную методичку или пособие по культуре научного цитирования. Вроде, ни кто ни каких своих предложений больше не внес. Завершилась дискуссия.

Нет, слово "конкурентофобия" впервые на форуме употребил LeoChpr, я повторил за ним. Хотя сходные мысли я излагал и ранее. У нас очень боятся, что кто-то окажется лучше...

И не договоримся. Потому чьи-то заслуги обнулятся. И никто этого не хочет - и в первую очередь те, кто понимает липовость своих заслуг.

А без возможности обнуления и договариваться нет смысла. Проблема не в том, что сейчас есть много людей, которые ни фига не делают. Проблема в том, что очень много людей, которые за свою жизнь ни фига не сделали, но при этом хорошо устроились - и тем самым дают пример для ничегонеделания, для интриг и для имитации работы

Поэтому давней традицией во многих местах стало равняться на серенького середнячка, так всем спокойней: и начальству, и большинству, состоящему из бездельников