Ну вот например ректор МГУ, академик и вице-президент большой академии Садовничий. На его официальной странице читаем, что кроме РАН он еще
"Действительный член:
Российской академии естественных наук (1990),
Академии технологических наук (1991),
Академии творчества (1992),
Российской академии ракетных и артиллерийских наук (1997),
Академик и вице-президент Международной академии наук высшей школы (1992).
Член Международной астронавтической академии (1998).
Член исполкома Европейской Академии (1998)."

Да, интересный пример. Хотя, конечно, Садовничий, прежде всего, серьезный администратор.

Пока обсуждали про "всякие", наверно упустили две интересные публикации: Про ученых и ослов http://www.polit.ru/science/2010/08/02/science.html и Некоторые комментарии к статье Ирины Самаховой «Про ученых и ослов» http://www.polit.ru/science/2010/08/06/samakhova.html , касающиеся судьбы "большой академии" и науки в целом.

Еще кое-что про
так как только
является счастливым обладателем всего этого:

Интересно, что дипломы доктора наук от ВАКК (технические науки) и ВМАК (физико-математические науки) есть, а вот "наш родной" ВАК среди картинок в этом списке как-то скромно отсутствует. Впрочем, обсуждалось уже неоднократно, еще одно подтверждение известного факта.

Несчастные Ньютон, Ломоносов, Дарвин, Бор, Эйнштейн, Фрейд и другие: у них тоже не было "нашего родного" ВАКовского документа об учёности.

А вот и Леонид Фёдорович появился... давно Вас видно не было:)

Был поглощен чтением и написанием отзывов на работы "Студфорума РАЕ 2011". http://rae.ru/forum2011/ В этом году количество участников огромное, а вот, если бы не было работ (8 из 10 работ) болгарских авторов, да нескольких российских и одной с Украины - я бы просто жалел, что потратил время впустую. Я обсуждал исключительно работы по педагогике и психологии. А, ведь, российские руководители научных работ студентов (кстати, часть из них были соавторами этих работ) все имеют "нашего родного" ВАК документ об учёности. Обладателей документа об учености много, а толку мало. Особенно поразила атака некоторых "защитников научной этики" на мои критические высказывания в отношении некоторых публикаций. Хотя, вот, болгарские ученые (руководители научных работ студентов) в такие дискуссии не вступали, а мгновенно вносили правки или пояснения в работы своих студентов, некоторым пришлось даже переписывать работы заново из-за плохого первоначального перевода.

Ньютон, Дарвин, Бор, Эйнштейн, Фрейд - не российские ученые.

а Ломоносов имел аналог нынешнего ВАКовского диплома, поскольку состоял не в общественной, а в государственной академии: имел классный чин, давший ему потомственное дворянство. И, кстати, к своему официальному статусу он относился очень трепетно.

Не было. И, что самое характерное, они не создавали Академии естествознания, чтобы обзавестись соответствующими дипломами, а спокойно жили и работали - и ждали, пока их заслуги признают. Королевское общество - в случае Ньютона, Нобелевский комитет - для Бора и Эйнштейна. И получали хорошие научные результаты, насколько мне известно. Дипломы академиков и профессоров им покупать не пришлось.

Да и фраза "зелен виноград" прозвучала задолго до нашей эры