А в чем подвох? Во втором случае применены русские правила выделения запятыми и получается, что все молоко опасно и содержит бяку.

Подвох в том, что это правило отделения relative clauses запятыми. Да, если поставить запятые, то все молоко опасно. На тесте по Academic Writing баллы снимут.

Мы акадёмиев не заканчивали, мы в них преподаваем, посему таких вумных словей не знаем, но пролетарское чутьё языка пока никто не отменял.

lavis, (невинно) Мне теперь надлежит задать вопрос из математической статистики, а вы будете на него отвечать? Мы в такие игры играем?

Ну если надлежит.....:) В принципе игра- была не со всеми. Математическая статистика мне небезынтересна, если проведете ликбез, буду рада))

Добавлено через 8 минут
А впрочем, для тупеньких, кто закончил школу в 91, потом матан был 2 семестра, это все, больше ничего не помню. Книжечку кинете?

lavis, мне нравится Ваш стиль.

Что касается книжки, то мне кажется, что больше толку будет от курсеры. См. соответсвующий раздел на этом форуме с обсуждением.

Да и зачем Вам подорожная книжка, наверняка дома одна уже есть.

Дадаааа, книга у меня уже есть. ( это из того анекдота).

lavis,
Скажите, разве не надо писать: The Milk which contains chemicals is dangerous? Здесь ведь имеется в виду не молоко вообще, а только его конкретная часть, определяемая фразой which contains chemicals
What milk? The milk which contains chemicals.

Не надо. Поскольку предполагается не конкретный отравленный стакан молока, а "молоко с химикатами" вообще. Т.е. единица смысла не молоко, а молоко с химикатами. Поэтому там и запятых не надо.

Т.е. здесь мы имеем классифицирующий relative clause, а не индивидуализирующий?

Именно так.