Чиновники улицы фотошопом очищают от снега, а тут какую-то статейку нафотошопить :laugh:

Добавлено через 1 минуту
http://www.rbcdaily.ru/society/562949985655573

Не хочется Вас огорчать, но из 16 миллионов цветов компьютерной палитры, только примерно 180 тысяч встречаются в реальной жизни. То есть, если в картинке присутствуют неестественные цвета (соотношения красного/зеленого/синего), которые заведомо не могут быть сняты фотоаппаратом или получены сканером, то это явный фотошоп. Существуют специальные программы, которые использую эту особенность находят на фотографии все подчистки и фальсификации.

Учите матчасть, господа, иначе погорите, как американские биологи. Кому интересно - поройтесь в Гугле. Лет 5 назад в биологическом научном обществе был крупный скандал. В результате проверок фотоиллюстраций к биологическим научным статьям, опубликованным в PubMed и WoS было выявлено, что они кишмя кишат неестественными сочетаниями цветов. То есть были "доведены до ума" (до нужного результата) с помощью фотошопа.

Добавлено через 6 минут
Кстати тема фотошопа очень тесно переплетается с темой плагиата. Есть такой господин Бурматов, известный тем, что в его диссертации найден плагиат, но Минобр с этим сделать ничего не может - срок давности, три уже года прошел. Так вот, в определенных кругах Бурматов еще известен, как БИНХ. Прославился тем, что с помощью фотошопа лесные пожары тушил. А вы говорите сугробы... Это так, баловство

Никаких неестественных цветов бы не было. При помощи ФШ я бы сделал точную копию журнальных страниц, а их бы уже сканировал.

ха-ха :cool:

Блажен, кто верует :) Американские биологи тоже так думали
Для того, чтобы сделать точную копию журнальной страницы, нужно неплохо разбираться в полиграфии, знать ГОСТы, шрифты, типовые размеры и пропорции (на чем, собственно Андриянов, и прогорел, когда представил бумажные экземпляры своих "дополнительных выпусков"). И верстается это все не в Фотошопе, а в PageMaker или InDesign. Ну даже если так. На чем вы будете печатать свои журнальные страницы перед сканированием? У Вас где-то есть в загашнике полноцветная машина офсетной печати? Цветные принтеры тут не подойдут - края смазаны, цветопередача не та, в общем сразу в глаза бросается

По образцу бы сделал. Кроме того, я долго занимался версткой разных изданий (верстал 2 журнала и кучу книг). Ващще не проблема.
А зачем? Не National Geographic же подделывать. У научных журналов довольно примитивная полиграфия.

Так вот как она, оказывается, делается российская наука-история :eek:
А, если серьезно, господа, надо завязывать с такими левыми разговорами.
Я, например, тоже могу проехать на красный свет, когда никто не видит. Но я же этого не делаю.

Нет, историков не проведешь - они исключение :)

Но посольства стран шенгенской зоны, банки я с удовольствием накалывал. Для их же, кстати, пользы, ибо и турист и заемщик я платежеспособный (чего подлинными документами подтвердить было невозможно).

Разговор о том, как хранить публикации. На мой взгляд, пусть в бумажном виде лежат.

Лучник, какие откровенные признания:cool:

Смех смехом, но таким макаром можно легко сесть на крючок определенных организаций, что отечественных, что зарубежных, а то и вовсе криминальных. Это на самом деле классика.
То, что с документами все прошло внешне благополучно, еще не означает, что никто ничего не заметил.

Риск - блаародное дело! :cool: