В ГОСТе сформулированно чуточку не так - "Если ссылки на электронные ресурсы включают в массив ссылок, содержащий сведения о документах различных видов, то в ссылках, как правило, указывают общее обозначение материала для электронных ресурсов".

Смысл в том, что если ссылки на электронные ресурсы в общем списке чередуются с другими источниками, например, печатными, то их оформляют таким образом, чтобы было понятно, что это жлектронные ресурсы.

Не нашёл ни тут, ни в ГОСТ 7.1-2003 -- 2008.
Как правильно оформляется ссылка на статью в нескольких номерах журнала?
Например, моя статья размазана по 3 номерам. Как вставить ссылку в АР не понимаю...

Иванов И.И. О кроликах нечерноземья // Кролики и аспиранты, 2009. № 1. С. 34-37, № 3. С.34-39, № 4. С. 29-30.
Это - если АР - список источников. Пример - краткая ссылка. Если гост 2003 - смотреть - как делается ссылка на разные тома - работать по аналогии.

Vica3, какая у Вас любовь к кролям, однако :)
Спасибо, а то список на 1 страницу не влезает - 2 строчки лишние :)

Dikoy,

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста! Изучала-изучала ГОСТы, но так и не поняла некоторых моментов:
1. Нужно ли дублировать автора по ГОСТу 2008?
Пример.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. – М.: Языки русской культуры, 1998. — 896 с.
Или можно вот так
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1998. — 896 с.
2. Так же я так и не поняла, нужна запятая после фамилии автора или нет в описании (по ГОСТу 2008).
3. Все ссылки оформлять по одному ГОСТу? Я имею ввиду, тексты и электронные ресурсы. А то последние я начала оформлять по ГОСТу 2003г. (или 2001...,но не 2008г.)
4. Если оформлять электронные ссылки по ГОСТу 2008г., то дату обращения расставлять уже как получится? Я же даты не записывала, когда работала с электронными источниками.


Очень надеюсь на Вашу помощь:)

Вас, адназначно, расстреляют за такое небрежное отношение к работе с источниками, а затем и повесят! Сами то как думаете (про методологию расставления даты обращения):)
Нет

Выделен правильный ответ

Почему, объясните, пожалуйста.

Я в библиотеке в диссертациях видел оформление библиографии 50/50.

С дублированием и без.

Forsmagor, правильно, по ГОСТу, будет так
Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. – М.: Языки русской культуры, 1998. — 896 с.
но и указанный викой вариант допустим. Он называется упрощенным и допустим в определенных случаях. Однако я в ГОСТ для диссера не верю, а потому советую писать так, как считают верным в вашем совете/вузе

Понятно, что не расстреляют:) Просто я правда задумалась о методологии расставления дат в том смысле, что, может, надо проставлять большинство дат первыми годами обучения в аспирантуре?
Наверное, это глупый вопрос, но лучше уж спросить:)

Я буду защищаться в другом городе, так что правил тамошних не знаю.:confused: Пока доделываю вот диссертацию.