Укажите мне, пожалуйста, место где вы нашли разрешение проводить предзащиту процессе ИГА. Начать можно отсюда Да вы что, правда? Т.е. если в положении не прописано, так можно, да? А сколько предзащит можно устраивать? В положении же не прописано? Т.е. можно устраивать предпредпредзащиту, предпредзащит, предзащиту каждый день? И вы нам так и не сказали, что за вуз у вас. Стесняетесь? Видимо есть чего стесняться... То ли качества образования, то ли еще чего...

Добавлено через 1 минуту
Это не рецензирование. Рецензия обязательно должна быть приложена к работе. Рецензия конкретного специалиста.

А где это написано?

Maksimus, совершенно верно. У нас именно по результатам предзащиты подписывается внутренняя рецензия (то есть рецензия от преподавателя ВУЗа, не научного руководителя, с характеристикой работы и предлагаемой оценкой), помимо этого есть еще внешняя рецензия (подписывается юристом практиком) и отзыв научного руководителя.

Так и есть.

Если руководство ВУЗа сочтет это целесообразным и пропишет это в своих локальных актах, почему бы и нет. Нарушать это ничего не будет. Вы по-прежнему не аргументируете свои доводы. Хотелось бы ссылку на законодательство где запрещена процедура предзащиты.
Положение от 25 марта 2003 г. № 1155 такой запрет не устанавливает. Более того, в нем сказано, что порядок проведения государственных аттестационных испытаний разрабатывается высшим учебным заведением на основании настоящего Положения. Так в чем проблема? Никто же не отменяет защиту дипломных работ. А форма ее подготовки может быть различной. Почему бы не сделать подготовку в форме предзащиты?

В том, что предзащита к ИГА не относится
Нет. Это вы прочитать и понять не можете.
Потому, что если вы, в результате предзащиты, примите решение о недопуске, то вот тут и будет нарушение. Ибо вы недопустили человека до ИГА в форме защиты ВКР. На каком основании? То, что
так защищаться можно и с отрицательной рецензией. Кстати, рецензентов вы обязаны обеспечить. Список должен быть утверждён. Про две рецензии - большой вопрос.
См. выше. Отменяете.

Инк, а можешь ответить на вопрос (со ссылкой на НПА) почему предзащита не может рассматриваться как форма рецензирования?

На очень простом. Руководитель не подписывает ВКР, считая ее незавершенной.

Потому, что рецензия даётся на готовую работу и вносить изменения после нельзя. Потому, что кафедра лицо неодушевленное и заинтересованное, как она может рецензировать работы? И т.д. Ну, положим прошла у них предзащита-рецензирование. По "рецензии" к защите допускать нельзя. Дальше что?
З.ы. И наш друг так и стесняет сказать свой вуз. А так бы мы хоть официальные документы глянули.

Добавлено через 6 минут
Да ну? А как так мы от кафедры, предзащиты и рецензирования быстро перешли к руководителю?
Это очень тонкая и проблемная ситуация. В законодательстве такая возможность не прописана. Кто готовит приказ на допуск, помните? И когда начинается ИГА? Какие волшебные слова в приказе? Полностью выполнил план и т.д. Выполнил? Допущен. НР пишет "не допускаю" где? В отзыве. А защищаться можно и с отрицательным отзывом. Понимаете, тут чисто практически легче поставить "2" на защите, чем не допускать. Ибо "2" ставится комиссионно и "не защитил". Всё, дальше доказывать надо студенту.

а коллектив кафедры?

Нет-нет, естественно решения по результатам предзащиты должны носить рекомендательный характер.

Инк, пока твои доводы неубедительны (я имею ввиду предзащиту как вариант рекомендательного рецензирования).