Dr SG, до какого-то возраста — да.

В 2012 году я делал серьёзные инвестиции в золото. Казалось, что уже началось. Цена тройской унции дошла до 2 тысяч долларов и кратковременно пробила этот уровень. Однако, затем Запад сделал фокус. Торговля золотом была объявлена вне закона. Золота на рынке не осталось. Купить стало возможно только расписки на золото. Резаную бумагу. Единички и нолики в компе. Без физического металла. Пустышку. Фантик. Мусор, который Запад продолжил называть "золотом". И это позволило ему "снизить цену" на золото и удержать доллар от коллапса. Прошло два года.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/94551/

06.10.14

Развитие Китаем биржевой торговли золотом в Шанхае позволит Поднебесной контролировать цены на этот металл в независимости от COMEX, а затем спровоцировать переоценку мировых валют путем повышения цены на золото до уровня фактической стоимости, полагает экономист Джим Вилли.
По его словам, в ближайшее время Китай повысит стоимость золота а два раза нынешней цены, что ударит по деривативам и помешает практике использования фьючерсов Comex на рынке для понижения цены на металл и защиты доллара.

В течение последних двух лет Нью-Йоркская фьючерсная биржа первичные контракты не предполагают поставку физического золота, а только денежные платежи или хеджирование золота с использованием деривативов.

Следовательно, как только произойдет проблема с поставками, шанхайская фондовая биржа станет рынком по умолчанию для определения цен золото, и повысит стоимость до истинного значения, что мгновенно вызовет хаос среди валют, не обеспеченных золотом, и у мира не будет другого выбора кроме как вернуть валюты к их изначальной стоимости.

“Когда мы увидим эту глобальную “переоценку валют”, она будет окончательной, а начнется валютный хаос преимущественно на рынке золота. Они (Китай) изменят цену на золото, и расплачиваться за это будут США”, - отмечает Вилли. “Взгляните на ситуацию на Comex. С середине 2012 г. контракты основаны не на поставках металла, а на наличных средствах. И если Вам не нравится это, Вас могут исключить из Comex. При этом на Нью-Йоркской бирже за два года было очень мало контрактов с поставками реального золота. Она перестала быть торговой площадкой реального золота, а превратилась в биржу инструментов”.

Так в конце сентября, Шанхай начал предлагать золото и фьючерсные контракты, предполагающие поставки физического металла, а это представляет серьезную угрозу Нью-Йорку и Лондону. Примечательно, что вскоре после этого в Гонконге начались беспорядки.


Вот причина попытки майдана в Гонконге.

http://b1.vestifinance.ru/c/138998.320xp.jpg

P.S. Гномы тоже пятой точкой чуют куда всё катится:

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/94561/

30 ноября граждане Швейцарии пойдут на избирательные участки, чтобы проголосовать по трём вопросам: должен ли Швейцарский национальный банк увеличить на 20% свои золотые запасы, должен ли центральный банк прекратить продажу своих драгоценных металлов, и нужно ли хранить всё золото внутри страны.

Стратег и директор отдела биржевых продуктов Saxo Bank в Дании Оле Хансен, который занимается мониторингом общественных настроений в Швейцарии, заявил, что ближайшие два месяца станут критическим периодом.

Он добавил, что шотландский референдум, состоявшийся 18 сентября, является иллюстрацией того, как резко могут смениться настроения за очень короткий промежуток времени.

Сначала правительство и центральный банк отказались от идеи увеличения золотовалютных резервов нации. Однако в апреле 2013 года ультраконсервативная Швейцарская народная партия смогла собрать более 100 тысяч голосов, необходимых для проведения референдума.

В настоящее время, согласно данным Всемирного совета по золоту, швейцарские запасы золота составляют 1040 тонн, что соответствует 7,7% мировых запасов.

В аналитической записке, опубликованной 24 сентября, аналитики UBS заявили, что по результатам голосования Швейцарский национальный банк может закупить около 1500 тонн золота в течение следующих трех лет. "1500 тонн приравнивается к половине годового объёма производства в мире", — сказано в отчёте.

"Приобретение золота в таких количествах заткнёт за пояс даже, что мы недавно наблюдали Китае", — сказал Хансен.

То ли ещё будет. Скоро мы увидим что есть рубль или юань, а что есть фунт или прочий мусор умирающих финансовых систем Запада.

P.P.S.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/94231/
РФ вышла на пятое место в мире по объемам запасов золота

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/93373/
Россия продолжает закупать золото

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/94477/
По предварительным данным, добыча и производство золота в России увеличились в январе-августе на 19% в годовом выражении до 183,855 тонны, сообщает Союз золотопромышленников.

Данное сообщение скрыто, так как Dr.X находится в вашем списке игнорирования.
:up:

Данное сообщение скрыто, так как Dr SG находится в вашем списке игнорирования.


Хе-хе.

вы не путайте жопу, извините, с пальцем. В отношении Производственных зданий я согласен, более того - в этом есть логика. ну и что, что у нас стоят и все еще используются по назначению цеховые здания не то, что 50-тых годов 20-ого - 60-ых - 70-ых годов 19ого века постройки? сетка колонн - уже не та, современное оборудование можно впихнуть (если вообще возможно) с большим скрипом, логистику организовать нормальную - практически невозможно. современное, эффектвиное и безопасное производство создать в таких корпусах - крайне проблематично, поэтому - здания, как производственный объект - имеют свои объективные сроки эксплуатации, морального устаревания, которое быстрее физического. Поэтому, и не надо строить изначально такие здания с расчетом более, чем на 40, максимум 50 лет, ибо технология далеко убегает вперед, и становится несовместимой. Этот подход максимально реализован в США. Тем не менее, в Европе, в том числе в UK ввиду того, что культурно освоены территории гораздо раньше (в середине 19ого века на месте Детройта еще индейцы жили и Бизоны бегали) - то большое наследие предыдущих эпох, характеризовавшееся иным походом к (для начала) производственному строительству. Поэтому, и в континентальной Европе, и в Британии из тех объектов промышленной архитектуры, постройки 19-ого века, что пережили первую половину 20ого века, под охраной находятся практически все. Не надо все сваливать в одну кучу. подходы в Британии и США принципиально разные, но это определяется принципиально разным наследием.
Касательно гражданской и жилой архитектуры, то в Европе, и ОСОБЕННО, не знавшей оккупаций, Британии - то там таких объектов, начиная с 12-ого века - сохранено в несоизмеримо больших количествах, чем в России. С америкой, опять, не сравниваем, потому как несопоставимые исторические условия, там невозможно сохранять то, чего изначально не было. А России - хоть и было. ситуация больше похожа на японию, т.к. до 19ого века в архитектуре доминировало деревянное строительство (леса дохрена, сгниет/сгорит - новое построим), при этом, если в Зап. Европе с 13ого века даже в деревянных домах применялись композиционные решения, защищающе от гниения, а вообще доминировали уже каменные и кирпичные здания: обмазка строительным раствором, фахверки, набивные конструкции, КАМЕННЫЕ ФУНДАМЕНТЫ с выемкой грунта под погреб, то в России - строительство домов и даже храмов, когда сруб ставился прямо на землю, ограничивал срок службы таких строений 100 годами максимум (то есть, все , что Вы говорите - больше верно для России как раз) после чего все просто сгнивало или перестраивалось (национальный менталитет).
Я бы этого не говорил, если бы всего своими глазами в разных странах "у нас" и "у них" не видел. Говорю Вам, как "вата" "вате", во славу Путина!
Свету - не трожьте ;) - она наш человек и "засланный казачок" ;)

Добавлено через 14 минут
а его не видно в силу того, что структура строительства не соответствует со структурой потребности и структурой расселения. Строится в основном - в и вокруг больших мегаполисов, тогда как до сих пор основная масса россиян живет в малых городах до 200 тысяч населения, а там - строительство с 1991 года по 2005 не велось вообще, а с 2005 - до сих пор - единичные проекты. Вот отсюда и раздувание пузыря больших городов. В малых городах строится мало, поэтому цены относительно местных зарплат большие/недоступные. Народ ищет работу в больших, частично тем же предложением жилья в больших городах мотивируется на переселение, "впрягается в ипотеку", и опять - за счет притока населения в большие города (о которых еще дедушка Шиктельгрубер сказал, что они "кладбища наций") - давит со стороны спроса на рост цен в подобных населенных пунктах тоже. Вот акая причинно-следственная связь: везде дефицит, везде рост цен, жилья нихрена нет, жить, заводить детей - невозможно (в тех пропорциях, в каких хотелось бы, а сколько "хотелось бы" показывет среднее число детей у "бывших русских", переехавших на ПМЖ - 3,5-4 (теже коренные немцы - раньше выли, а теперь говорят "вы наша последняя надежда, что в Германии через 50 лет будут белые, у нас рождаемость 0,6-0,7 рождений на женщину, у турок с арабами - под 6-7, пусть хоть русские, но белые")).
Вот такая вот, как говаривал ЕБН, загогулина, понимаешь!
ЧАГО?????
5-ый (прописью: ПЯТЫЙ) по всем параметрам. где-то даже 4ый город России, при том что на всю Россию (если честно) всего 10 (десять) городов-миллионников (что по мировым меркам - МАЛО для страны с населением под 150 миллионов) - город России, вы называете "Типичным"? При том, что среднестатистический россиянин проживает в малом городе меньше 200 тысяч населения :lol:
Вам, как представителю физ-мат наук такое понятие, как "статистика уникальных данных" и "статистика уникальных объектов" знакомы????

Team_Leader, don't waste your breath on Dr.X.
He can't follow normal any logical argument anyway :no: therefore, I simply blocked him. :yes:
Life is too short to spend time on reading opinions of Dr.X :flower::sun:

yeeh! Probably, you're right, doc!
Opinions of this guy contradict not only to the logics but even to some well-known commonsense.

Где в основном представлен частный сектор, а не многоэтажная застройка

абсолютно не так! даже в городах 20-30 тысяч жителей - в основном - пятиэтажки!
частный сектор развит слабо, так как его 70 лет гнобили.

Добавлено через 1 минуту
и оборудованных участков (с подведенной канализацией и электричеством) тоже мало.
Даже ПГТ с населением 2-3 тысячи человек - по большей части у нас в РФ - многоквартирные дома.

Добавлено через 8 минут
Вы учитывайте, что на 1945 году нас 60-65% населения РФ было сельское. Перевес в пользу городского населения оформился только к 1959 году. Соответственно, до 1945 года жилого фонда малых городов было мало, основная масса, что переселялась после войны - шла, что в новых населенных пунктах, что даже в исторических - заселялась в многоквартирку и многоэтажку, которую и только которую строили предприятия (заводы, фабрики, шахты и т.п.). частный сектор не поддерживался, не развивался, участков на него не выделялось, более того, территории частного сектора интенсивно повсеместно изымались под многоэтажку. Поэтому даже в средних и малых городах структура такова, что 60-90% жилого фонда - многоэтажка (с старинных города - больше, в более молодых меньше частного сектора, само собой). После 1991 года - там ничего не строилось, и хоть с выделением участков под частный сектор стало лучше, но была плохая ситуация с инженерной подготовкой - сети не строились, инфраструктуры никто не создавал. Года о 2010-2012 новое частное строительство было практически только замещающего типа: снесли старый дом - построили новый, общее число домовладений не росло, как и фунбаментально площадь. Да и сейчас - даже с ФЦП и региональными программами - изменения в размере долей процентов, процентов - от силы.

Я 20 лет прожил в городе с населением ~50 тысяч человек, где 70% народа живет именно в частном секторе

это районный центр - там действительно частный преобладает.
200 000 тысяч - это мой город, областной центр. Частный сектор там есть, но он не преобладает. К тому же становиться более цивилизованным. Другое дело что сейчас под новую индивидуальную застройку много территории отдали - окраины города и пригород.

И я прожил столько же лет в городе с тоже около 50 тысяч жителей, и с населением порядка 80 тысяч в районе, где не только 95% населения райцентра, но и 80% населения района жило в многоквартирках. Да, на поселках зачастую в двухэтажных 8-12 квартирных домах без фундамента и с деревянными перекрытиями, зачастую с печным отоплением и практически без канализации, но именно в многоквартирках (а до этого, местами до начала нулевых - в бараках). И я знаю, по Тульской, Калужской, Рязанской, может быть чуть менее Ивановской, почти повсеместно в Московской, областях в райцентрах 60-80% жилфонда - многоквартирных дома, также как в Сибире, на Урале, в Поволжье и т.д. Да, с региональными различиями, но, даже, если Вы жили, например, в Наволоках или Кинешме Ивановской области (там исторически доля индивидуального сектора велика) по области все равно в малых городах и ПГТ многоквартирных фонд до минирует, потому что есть еще Шуя, Лежнево, Приволжск и т.п. В моей Тульской области наверное только в Алексине есть сколь-либо значительный частный сектор, ну может еще в Ясногорске. Процентов 40-50 если не по жилфонду, то по размещению населения. А в Новомосковске, так как город строился после 30ого года - частного сектора нет вообще, ибо неоткуда, строилось индустриальное жилье вокруг шахт и химкомбината. Но по стране в малых городах многоквартирный фонд, несмотря не некоторые региональные отклонения - доминирует

Добавлено через 1 минуту
прохожий, ну, для меня 150-200 тысяч - это тоже вполне себе райцентр, типа Новомосковска, Рыбинска, Ногинска, Электростали. Никакого значимого частного сектора и в помине нет.

это не типичные райцентры - типа подмосковных. у нас в области такой есть один - бывший областной центр со своей областью.

К Вашему сведению, в России с населением 145 миллионов городов миллионников почти столько же (13, если точнее), чем во всём Евросоюзе (16-17), с населением более 500 миллионов. А с учётом бывшего СССР, как минимум некоторая часть которого, вне всяких сомнений, является Россией, получается печальный для Вас факт: в России городов-миллионников не меньше, чем в Европе. При населении в три раза меньше. Кстати, самый крупный город Европы - Москва. :cool: Так что, пичалька, но это именно в европах люди живут в основном не в городах, а в сёлах и посёлках. На весь ЕС полтора десятка городов более миллиона - это позор. Это мегагигапозор. Сколько там городов-миллионников в Британии? Доктор философии биологии не подскажет? Лондон и Бирмингем? И всё? Хе-хе. Для страны с населением сопоставимо с половиной от РФ - ПОЗОРНО МАЛО. Так и живут в деревнях по 500 лет, убогие.

Добавлено через 5 минут
потому с полным правом называю Н. Новгород - типичным городом России. Ибо в городах живёт 3/4 населения. Чай не дикая Европа. :cool:

:facepalm:

Пятнадцать. Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара, Казань, Омск, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Красноярск, Воронеж.