Не вижу коллизии. Решение о нарушении авторских прав не влечет автоматическое лишение степени.
Есть решение - захотел, сходил, подал заявление о лишении, не захотел - пусть со степенью ходит, авторское право же восстановлено.

Добавлено через 2 минуты
Будут, значит, бегать в пределах срока лишения степени - если цель именно степени лишить, а не авторское право защитить.

Добавлено через 1 минуту
Давно пора, согласна. Наконец-то обозначили документ, имеющий юр силу, а не "антиплагиат сказал, мы согласились (или не согласились).

tanya92, все равно не справедливо. Получается в суде можно доказать через 11 лет 100% плагиат, а лишить степени уже никак. И будет чел спокойно ходить с псевдостепенью, занимать соответствующие должности и т.д.

А Максимусу подискутировать интересно :).

Добавлено через 3 минуты
Вы ТГП хорошо читали? Главу про справедливость? Где у нас 100 процентная справедливость?

Да пусть ходит, для должностей степени не нужны, впечатления они не производят до степени -"доктор, кандидат наук, да он умный какой".

Первичен вопрос охраны авторства, остальное вторично.

Считает товарищ, у которого списали, что списавший со своей степеью наносит ему моральный вред, пусть с ним и разбирается в суде помимо авторства.

Добавлено через 1 минуту
Просто этого бреда с антиплагиатом меньше станет и народ будет думать, что присуждает и не листать диссеры - а, антиплагиат прошел, значит все хорошо.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2011 N 1н с вами не согласен.

Добавлено через 1 минуту
Это ж не аргумент, чтоб и дальше несправедливость плодить.

В цивилизованных странах все первично и срока давности на уч.степени нет.

Это ППСный приказ? Он особняком как и научные работники :).

Добавлено через 1 минуту
В цивилизованных странах и культура научная другая. И отношение другое. И все другое. Даже стипендия, вспоминаемая тут иногда :)

Не только. + АУП (ректора, деканы, завкафы и т.д.)

А справедливо на основании зао антиплагиат так делать редактуру текста, что на содержание все равно, главное, чтоб антиплагиат прошел? Обложка там не плагиат, прочее?

Прогоните свою магистерскую через это, сами увидите.

Добавлено через 41 секунду
Вузовский, короче, давайте на этом термине остановимся.

Добавлено через 1 минуту
Ладно, пойду я, а то времени нет, вечером почитаю, кто с Максимусом еще подискутирует.

tanya92, да при чем тут все это? я обсуждаю один конкретный вопрос - не должно быть срока давности лишения степени по решению суда.

Степени не суд лишает.

Суд авторское право защищает.

Добавлено через 3 минуты
Вечером почитаю если кто еще присоединится к этому обсуждению.

я знаю, написал для краткости. Пусть будет не "по решению", а "на основании", "в связи с решением".

Повторяетесь.

Привлечь по ст. 146 УК РФ.
Вряд ли имеющий судимость сможет занимать какие-либо должности, для которых необходимо наличие ученой степени

Не получится. Реальному автору защитой плагиатного диссера прямой мат.ущерб не наносится, а вуз, назначивший плагиатчика со степенью на соответствующую должность, правообладателем также не является.

П. 2 ст. 146 не содержит указания на ущерб автору
А масштабные заимствования чужого текста (если это действительно десятки страниц, а не две незакавыченные цитаты в литобзоре) как раз и потянут на использование объектов авторского права в крупном размере

В крупном размере - это в стоимостном выражении (см. примечание к статье). Но сама по себе защита плагиатчиком диссера с плагиатом никакой прямой материальной выгоды ему не дает.

Тогда не вижу поводов для обозначенных Вами выше проблем
Положение о присуждении степеней и не должно рассматривать вопросы получения кем-либо обоснованной или необоснованной материальной выгоды от защиты