Возможно, это будет студент-историк, который будет писать курсовую "Форум портала аспирантов как исторический источник по быту и нравам академической среды нач. XXI в."
Наткнется он на сообщение, что некий Димитриадис золотишко копил, и начнет поиск.

Добавлено через 5 минут
Степень развития коры головного мозга. И самосознания. В этом вопросе скачек между остальными высшими приматами и человеком - качественный. Есть хорошая книжка Фридхарта Кликса на эту тему.

Добавлено через 2 минуты
Уровень обезьяны: "я знаю, что он знает"

Уровень человека: "я знаю, что он знает, что я знаю, о том, что он знает, о том, что (и далее - бесконечность)"

Hogfather, во! про наркотики это правильно! я дополню пожалуй политические взгляды

Так это как раз не качественное, а количественное (в степени усложения) отличие, о чем я и говорю. А механизм тот же самый.

Добавлено через 33 минуты
Зачем трудиться? Они сами разваливаются неплохо.

Гарантии безопасности (глобально) и так отсутствуют. А война - опять же зачем? Пусть само. Главное, не препятствовать распаду и естественному отбору.

Я предложил бы совершенно иные пункты, вроде: перестать вкладываться в медицинскую поддержку неизлечимых больных, не создавать спец. условия для инвалидов, отменить льготы для пенсионеров, оплату больничных и т.п. Хочешь жить - живи. Не хочешь - не живи. Вот и вся программа. Тогда человечество как биологический вид либо эволюционно очистится, либо вымрет.

Переход количества в качество, нет?

Добавлено через 1 минуту
Прямо "12 стульев" какие-то получаются. Или два стула...

Нет. По крайней мере, я не вижу.

Just Another One уже свою неправоту признал ... с дискуссии слился ... :rolleyes:

"Вы сию минуту хотите открыть дискуссию?" (с)

https://otvet.imgsmail.ru/download/4...d8d_i-2861.jpg

Добавлено через 1 минуту
ПС к тому же вопрос задан - ответ не получен ..

Just Another One, что же тогда по-вашему может быть примером качественного изменения? Помимо Большого Взрыва?

А вот это уже социал-дарвинизм.

Как мне кажется (возможно, я не права), Вы слишком увлеклись точкой зрения Р. Докинза и некоторых его российских последователей. А там иногда встречаются "перегибы" в виде откровенного биологизма, да ещё и не всегда нормально обоснованного.

Видать и пишешь на форум с ветки ближайшей пальмы.

И что? Вы так говорите, будто это плохо.

это ужасно ... :eek:

Кому как, а я считаю, что социал-дарвинизм (без фанатизма если, как и любой подход) - упущенный шанс человечества. Загнобили его совершенно незаслуженно, ориентируясь на маргинальные проявления, а не на суть.

одним больше, одним меньше - человечество переживет ... чай не обезьянье стадо ...

Если пофантазировать на тему рефлексии у динозавров - они наверное тоже так думали :D