я в житейском плане намеков не понимаю, увы,
только конкретные замечания, поэтому про "но" и теряюсь

т.е. если гибдд остановит и будет штраф, то - оплачу по квитанции

...ещё посоветуйте горемыке вот в таком случае: УС всё время говорит о своей загруженности, о боьшом количестве часов и студентов-заочников мне...В последний раз УС заявила, что "она не видит новизны" при том, что два д.э.н. видят и новизну и целостность. Что это может значить, или я совсем "лохушка" и знаков не понимаю?

У нас все телепаты в отпуске, поэтому возможны варианты:
- там нет научной новизны
- научная новизна есть, но формулировка подкачала
- научная новизна есть, но УС намекает, что ему надо"помочь" её увидеть

Hogfather, да понятно, что третьего глаза нет, но УС не имеет научного звания, хотя она мне искренне симпатична и т.д., но имеет ли она право делать такие далекоидущие выводы, чтобы не допустить работу к предзащите/ защите. Вот я о чем истерю... Или УС что-то от меня нужно, вот. Так как до этого "всё у Вас хорошо".

Заноза, идите к председателю ДС. От него зависит, примут ли Вашу диссертацию к защите или нет.

А, вообще, решение таких вопросов - это дело Вашего НР. Подключайте его!

nauczyciel, УС требует идти к Председателю ДС через неё, т.к. цитирую "Вы представляете, какая она величина [Иванова] - она общественный деятель с высокой занятостью, просто так я [УС] к ней подойти не могу, ждите". Жду уже две недели.

В таком случе у неё есть секретарь (не путать с УС ДС!) и приём по записи. Подойдите к секретарю и запишитесь на приём!

Есть разные типы диссоветов.
Нормальный диссовет- это тот, который ходит " по струнке" и слушает председателя.
Есть некоторые больные диссоветы, в которых председатель играет роль свадебного генерала, и там рулят реально другие люди. Если ключевой игрок- зампредседателя, то всё еще более-менее приемлемо.
Ихмо, худший вариант- это когда "хвост вертит собакой"- то есть решения реально принимает УС (чаще всего - кандидат наук). Последствием обычно является волюнтаризм УС, возможности поборов (причем часто бесполезных, так как председатель и члены диссовета ничего не получают с этого и голосуют всё равно как хотят). Часто такие УС сводят счеты с научниками диссертантов, чиня препятствия диссертантам.

Попробуйте сподвигнуть научника на разговор с председателем диссовета. Если председатель дал добро, а УС всё равно бьется в истерике, то тут должен председатель наводить порядок.
Но если окажется, что диссовет "больного" типа, то Вам стоит присматривать другие места для защиты, так как у УС есть возможность так оформить документы, что Вас отправят на перезащиту.

nauczyciel,
will,
спасибо, надеюсь на лучшее!

Вам морочат голову, ихмо. К председателю диссовета не записываются через УС

Добавлено через 3 минуты
кстати, почему бы к ней Вам не прийти как к общественному деятелю на прием? Там обычно запись довольно открытая.

У нее есть как минимум ученая степень кандидата наук. Наличие звания совершенно не обязательно, его может не быть и у докторов наук, входящих в состав диссовета.

mike178, я злая :D

(похихикивая в сторону) имеет, конечно, особенно если ей
Ибо чаще всего необходимо
Ну Ви, как маленькая.. ну поздравьте УС с днем рождения Клары Цеткин, наконец.. Тут опять же - день мучителя на носу - с ним еще.. Скажите, что Вы будете зело благодарны за научение.. и прочее, прочее прочее..

Коллеги у меня такой вопрос: получилось некоторое несоответствие - в автореферте один из оппонентов значится как профессор, а в документах (заключении диссовета, стенограмме) - доцент по кафедре. При этом он профессор кафедры филологического образования. Я несколько запуталась. Могут ли возникнуть проблемы из-за этого несоответствия? Документы уже подготовлены к отправке.

У нас нормально проходил в автореферате - профессор (по должности), в документах - доцент по кафедре ... , профессор кафедры ...