нет. Сейчас посмотрел в КИАСе - нигде никаких отчислений не производили (по крайней мере, с 2014 года). Но это все касается только "традиционных" конкурсов РФФИ. По "специальным" могут быть иные условия

А на основании чего?
По НДФЛ есть специальное постановление правительства. Ссылку на него РГНФ даже в грантовое соглашение загнал, чтобы руководители не забыли. По отчислениям с фонда З/п во внебюджетные фонды у нас такого нет. Всё полностью платим. Конкурсы самые традиционные. При многоканальном финансировании (если грант финансируется не только из РГНФ) с з/п из других источников и НДФЛ платим. Кстати, с з/п технических исполнителей (не научных сотрудников) и через РГНФ платится НДФЛ (например, редакторы, верстальщики, печатники и т.д.).

Если РФФИ с фонда з/п отчисления не платит, то понятно, что Вы с такими грантами хорошо живете. А у нас треть обратно государству и уходит.

не знаю.
Но выжюрист, можете ознакомиться с судебными решениями, опубликованными на сайте РФФИ, там много всяких отсылок к документам

Да, нашем отчете есть такая строчка как копирование документов. Именно так и прописано. И кстати редакционно-издательские услуги там тоже есть. Я планировала на будущий год издать статью в скопусе и оплатить именно из этой статьи. Спасибо, еще раз посмотрю, когда буду планировать на будущий год.
Вообще у нас содержание гранта таково, что копирование предполагает само собой. Именно это одна из самых затратных частей. Собственно я и не начинала этот проект ранее без финансовой поддержки, поскольку копирование стоит очень дорого. Нам за один документ вначале запросили по 500 рублей страница. А их там 62 листа.

Одно решение почитала. Честно говоря, осталась в изумлении. Не думала, что можно на пустом месте такую конструкцию соорудить. Почти на десятке страниц не понять из чего доказывается, что средства, получаемые исполнителями гранта, - это не вознаграждение за труд. А ЧТО это тогда? Подарок за красивые глаза?
В РГНФ такой вариант однозначно не прокатывал: в самой смете, являющейся приложением к грантовому соглашению, была графа "Денежное вознаграждение руководителя и исполнителей (членов научного коллектива) проекта, включая отчисления по страховым взносам". Может быть, после присоединения РГНФ к РФФИ что-то изменилось, но до этого по грантам РГНФ, думаю, никто не пытался доказать, что зарплата - это не зарплата.

неужели кто-то еще и судиться с РГНФ и РФФИ? Я в том смысле, они-то потом как еще гранты рассчитывают получать.

Нам фонд в свое время прямо сказал, что редакционно-издательские услуги - это только зарплата тех сотрудников издательства нашего же вуза, которые задействованы в выполнении каких-то издательских работ по гранту (верстка монографии, например), и ничего более. Заказать печать монографии в стороннем издательстве уже нельзя. У нас в регионе большой вуз на этом погорел - у них все эти расходы исключили из отчета и деньги заставили вернуть. Кстати, у коллег и по гранту от другого грантодателя по гуманитарным наукам та же самая петрушка была - отчет не приняли из-за того, что оплатили печать монографии сторонней организации.

Причем тут сам РФФИ? Можно было бы открыть хотя бы одно из дел и посмотреть, кто с кем и по какому поводу судится - общие моменты там понятны кому угодно, не только юристам. Если вкратце - Институт получил гранты РФФЫ, начислил с них деньги исполнителям (без выплаты всяких отчислений), на что Пенсионный фонд обиделся и потребовал начислить и оплатить все это дело. Институт с такой постановкой вопроса не согласился и подал на пенсионный в суд. Суд поддержал Институт и отказал в начислении взносов на РФФИ-шные гранты

4gost, а у Вас есть люди, которые только на этих грантах сидят? Или вознаграждение по гранту - это 3 копейки сверх какой-то другой зарплаты?

Дааа, интересно.... Спасибо.