IvanSpbRu |
04.02.2013 21:04 |
Цитата:
Сообщение от Вляпалась...
(Сообщение 315477)
Да, про отношение. Это - не отношение к науке, как показалось Вам, а отношение к околонаучному сволочизму, который ставит ученых раком настолько, что они перестают верить в существование напечатанных книжек, опубликованных статей- - только потому, что сволочизм изобрел правила, по которым эти ракообразные ученые вынуждены доказывать свои научные результаты
|
Не совсем так. То есть то что администраторы ставят ученых раком - тут согласен полностью. И согласен полностью с тем, что этих мразей из вузов нужно погаными тряпками. Или по крайней мере создать такие условия, чтобы при появлении преподавателя в деканате все сидящие там недочеловеки вставали по стойке смирно и писались от благоговения...
Здесь же другой аспект. Расплодилось столько желающих быстренько остепениться (типа того же Андриянова), что проверки нужно устрожать. Да, это повлечет неудобства для диссертантов - но, увы, когда травишь тараканов дихлофосом, в квартире людям тоже неуютно...
Вспомним - публикаций Андриянова не было в РИНЦ, но оттиски он предъявить смог. Может быть, монография, отсутствующая в РГБ, но при этом предъявляемая председателю диссовета диссертантом - это тоже повод задуматься?
И никто не говорит, что отсутствие монографии в РГБ - это однозначный признак жулика. Нет. Это всего лишь повод подождать, пока она там появится, запросить по МБА и после этого допускать к защите. Или требовать изъять ее из списка публикаций в автореферате. Вот и все
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Вляпалась...
(Сообщение 315499)
Скажите, а почему ждать с защитой? Человек все сделал. Написал, опубликовал, понадеялся на издательство или сам разослал. Вроде не беременность?
На каком основании человек должен накладывать на себя ограничения, которые НИГДЕ не писаны? Есть положение о порядке присуждения, о диссовете. Все. Какие еще ограничения Вы предлагаете наложить? И, главное, на каком основании?
|
Ровно по формальному критерию - недостаточная опубликованность. Решения о которой - прерогатива совета. И Андриянов - пример отсутствия таких ограничений
Цитата:
А, забыла совсем, девочка ведь. Вот это все Вы скажете своему сыну, у которого срок аспирантуры заканчивается 1 октября, у него все сделано уже летом, но гады - члены совета говорят ему - врешь ты все, и монография на принтере за углом напечатана, и статьи ВАКовские ты придумал, ибо нет этого ни в РГБ, ни в РИНЦ
|
Вы всерьез думаете, что у моего сына могут возникнуть проблемы с публикациями и с диссоветом???:D
И дело вовсе не в мохнатой лапе (которой нет) - а в знании того, как честно подготавливать публикации и работать с советами. И знание это я надеюсь передать
|