IvanSpbRu, на мой взгляд, Вы рассуждаете, исходя из гипотетических идеальных условий. Но таких условий в России (как в сфере ВПО, так и далеко за ее пределами) НЕТ и, увы, в ощутимом будущем не предвидится. Поэтому Ваш подход - чистой воды донкихотство. Утопия это. В российской действительности Вы обречены на пожизненную фрустрацию, и, как мне представляется, лишь два выхода могут Вас от нее избавить: это либо эмиграция в какую-либо страну, далекую от российских реалий, свободную от совкового подхода к системе ВО и имитации научной деятельности; либо избавление от розовых очков и иллюзий с адаптацией к действительности. Третий вариант - сегодняшний, но он, совершенно очевидно, обрекает Вас на бесконечное отсутствие удовлетворенности происходящим.

Не обязательно. Сейчас выясним, сколько Иван провел кэвээенов, тогда можно будет говорить.

Ни одного

Добавлено через 2 минуты
Да фиг бы с ней - с моей фрустрацией. Вопрос предельно прост - за что преподаватель должен получать деньги?

Ну воооот. Тоже, значит, не в полном объеме преподавательские дела делаете?

Не из "идеальных, а из идеализированных.
Вечный доцент- это особое явление.

Не переходя на личности, Иван просто недоговаривает, как же чудо-профессуре из Вышки удается совмещать научную и педагогическую нагрузку и выдавать сногсшибательные результаты мирового уровня.

Ответ прост- езда на подчиненных. Как правило, упахиваются на Ылиту девчонки-мальчишки , начиная с магистратуры и до защиты диссера, которая (защита) откладывается лет на 7-10.. Если вообще состоится.

Те, кто знают эту кухню и не имеют степени, еще десять раз подумают, идти ли туда работать на экономику. (для математиков , работающих по специальности, в Вышке ситуация нормальная)

Просто посмотрите на список Ылитных соавторов. Думаю, даже неработавшие в Вышке проникнутся.:lol:

Да, кстати, задумайтесь, почему на Курсере есть курсы западной простой профессуры , а российские и китайские "товарисчи" представлены исключительно руководящим составом.

(ехидно) Должностную инструкцию, я так понимаю, Вы свою не видели?

За учебную работу, выполняемую в полном объеме, и комбинацию работ второй половины дня, требования к которой (комбинации) устанавливает вуз. И совершенно необязательно там будет "и".

Хорошо. Пусть будет так. Пусть даже будет или. Хотя формально при аттестации и при конкурсе препод должен отчитаться по всем видам работ. Но даже с этим спорить не буду. Вы можете мне поверить что существенная часть преподавателей второй половиной дня не занимается в принципе - только проведение занятий?

Добавлено через 29 секунд
Видел. И вторую половину дня - тоже...

Добавлено через 1 минуту
Вероятно. А еще в вузовской столовой на раздаче не стою - тоже хреновый препод:) Просто внеаудиторная работа со студентами КВН не исчерпывается, как я понимаю...

Добавлено через 3 минуты
Действительно. Все мои статьи студенты писали. Ну или магистры. А я по своей подлости их даже в соавторы не включил. Так?

Я не знаю, что происходит в Москве. В Питере - точно не так. И статьи моих студентов выходят под их единоличным авторством.

Впрочем, мне Вы верить не обязаны...

Ну, причем Вы к профессуре?:eek:
Полагаю, что Вы ,выносливый несемейный и амбициозный со степенью в Питерской Вышке- не часто встречающийся персонаж.
А при наличии семьи , даже со степенью, Вам бы пришлось или припахивать кого-то (в сутках-то 24 часа), или расстаться со здоровьем и уволиться.

У нас это не так. А если где-то так и было - то сейчас руководство за это расплачивается и внезапно заставляет несчастных преподавателей работать (с их точки зрения) без зарплаты.

Просто во всем меру надо знать. А то мне один проректор жаловался - "15 ВАК-статей за год ректор ВСЕМ приказал написать".