Аннотация имеет слабое отношение к тому, что внутри. По моей собственной оценке книжка вышла довольно нудная. Странно, что её напечатали.

Кстати, я не могу назвать это своим хобби. Это была, во-первых, проверка своих сил: смогу ли я написать художественную книгу. Во-вторых, пусть мелочь, но я должен на этом заработать.

Добавлено через 1 минуту
http://www.labirint.ru/books/450855/ :)

Лучник, кстати, правда, захотелось почитать. Скажите, это можно сделать только платно?

Пока да. Текста правленого у меня нет. Но по опыту знаю, что когда книжка выходит, через некоторые время какие-то неизвестные мне добрые пираты текст сканируют, и он расходится по сети.

Как только появится - вывешу здесь.

Вообще интересно. Это что, на Руси во времена Я. Мудрого (ок. 978 — 19 или 20 февраля 1054) о др. греческом боге Торе ведали, да и Архимед, случаем не Archimedes (около 287 — 212 до н. э.)?

Скандинавский бог!

Не, не тот. Но персонаж взял себе псевдоним в честь него.

Ухты..завидую белой завистью, покуда я только мечтаю, другие делают. Скажите, тяжело было ее писать? Как процесс проходил? Сколько заняло?

Hogfather, как будто драконы и эльфы это плохо. Наоборот, это умилительно. Я вот только-только пана Сапковского доперечитала. 2000 стр с лишним саги в отпуске очень даже. А то в процессе тюленнинга на море от скуки сдохнуть можно

Добавлено через 4 минуты
:D опасная книга короче

(лениво) гони книжку на почитать, профессор) Это ж не чужая диссертация, которую читать неохота, а рецензию писать нада...

Писалось тяжело. Периодически бросал. Одолел по принципу - полстранички в день.

Главная моя проблема - антагонист. Вялый получился.

Добавлено через 6 минут
Как там у писателей заведено: приходи на сновал, вместе почитаем :laugh:

Я сначала прочитал это как "главная моя проблема - антагонист Вялый" и долго думал, откуда в Древней Руси могло взяться такое прозвище