Ну, раз мы заговорили про христианство, то можно и с другой стороны зайти:rolleyes: Например, с точки зрения христианства женщина занимает подчиненное отношение к мужчине, домострой, Kinder, Kirche, Kuche и так далее. Эта система развалилась (приведя к полному краху семьи как социального института) и породив столь отвратительную вещь, как феминизм, нанеся попутно огромный ущерб нации (разводы, дети без одного из родителей и так далее). Выступаете ли Вы сторонником возвращения к традиционным семейным и гендерным ценностям? Я, кстати, был бы счастлив, если бы произошла реставрация домостроя:smirk:

Я это к чему - будущая легализация неприятных нам с моральной точки зрения вещей вполне возможна. Как произошла на Западе легализация однополых браков, например

Тогда студентки - дуры!

Относительно легализации проституции - я за! Честно, мне безразличны проститутки как люди, мне все равно, что с ними происходит, модет происходить или не произойдет, если это узаконить. Однако мне не все равно, что ЭТО есть везде и повсеместно, а деньги, которые могли бы идти в бюджет города от налогов на шлюшек, поступают в карманы сутенеров и покрывающих их органов.

А вообще я считаю пользование услугами шлюх ПОСТЫДНЫМ - это показывает несостоятельность мужчины, говорит об его убогости перед женским полом.

А это, смотря как он себя покажет в постели. :D

[OFF]Что это шутка, добавлять не надо? ;)[/OFF]

5 баллов!

IvanSpbRu
Очевидно, что не все правила в существующей нравственной системе способствуют развитию общества. Поэтому, естественно, что нравственный закон не должен рассматриваться как набор догм, которые следует исполнять не смотря ни на что. Те правила, которые тормозят развитие общества, как, например, запрет смотреть на небо, заниматься научной деятельностью, выступать против физической аномальности благодатного огня и прочие предрассудки, конечно, должны быть упразднены. Но где гарантия, что институт семьи, безнравственность беспорядных контактов, однополных связей можно безболезненно для общества упразднить? Ведь из того, что христианская мораль содержит предрассудки не следует, что только их она и содержит. Наоборот, раз при этой морали мы смогли так сильно развиваться (сравните гарантированный уровень жизни среднего человека в 5-м веке и сейчас), значит, и положительную общественную роль она играла. Поэтому отнимать от нее что-либо следует очень осторожно, будучи уверенными, что это действительно не нужно, что это тормоз развития. Как раз опыт западных стран в уходе от традиционных христианских ценностей в вопросах семьи и секса (которые, кстати, довольно похожи на светскую советскую мораль) с наблюдающейся естественной убылью и увеличением процента пожилого населения, говорят, скорее о том, что западные страны отказались от чего то важного, что было в христианстве. Естественно, если следовать лозунгу "бери от жизни все и не важно, что останется после тебя", то в проституции, однополых браках ничего плохого нет. Наоборот, может быть, это еще одна возможность испытать больший спектр ощущений. Но вот если думать о развитии общества, то нравственная легализация проституции требует куда более серьезных аргументов для принятия.

Jacky
Спасибо, я поняла)

osmos
Студентки-то может и дуры, но по крайней мере у нас в ВУЗе все похождения преподавателей, которые становятся известны аудитории - широко обсуждаются в суденческой среде.

У Вас наверняка гуманитарный вуз - там поболтать любят ))))

К сожалению, поболтать любят в любом вузе. Где педагоги, там постоянные склоки, да простят меня коллеги

А ведь действительно, причем вопреки стереотипам заядлыми склочниками оказываются отнюдь не женщины-педагоги :)