Textilshik, тут дело примерно так: если Иван хочет защищать докторскую завтра — то это плохо; в ВАК придут два дела с одинаковыми формулировками. Начнутся разборки, и тогда (при поддержке административного ресурса с орловской стороны) докторскую Ивана не пропустят. Просто в качестве мести.

Если не завтра, а лет через пять, — то не так страшно. И ЭС ВАК успеет обновиться, и паспорта двести раз поменяют, да и кто будет помнить формулировки новизны из блатной кандидатской многолетней давности?.. Вероятность наездов и проблем будет существенно ниже.

Степан Капуста,
не беспокойтесь - 2 дела одновременно не придут ;)
И за Ивана не переживайте - если что - товарищи помогут - поддержат :)

"В чем сила, брат? - Сила, брат, - в правде" - не дураком сказано

какой кандидатской???

Которую сейчас в Орле протаскивают всеми правдами и неправдами.

Степан Капуста,
будем посмотреть :cool:

Мне кажется Вы сильно преувеличиваете "всеми правдами и неправдами"...
Иван еще не начинал активных действий, а уже чудеса с тем же сайтом начинают происходить. Так что...

Коллеги, большое спасибо за советы.

Вероятно, с руководителем моего вуза и впрямь следует поговорить - на всякий случай.

А вот привлекать Резника - целесообразно ли?

очень правильная мысль. Может и подскажет правильные шаги.

наверное пока дайствительно hold. Если до защиты не дойдет - и нечего его дергать раньше времени (хотя, если до Кирпичникова письмо дойдет, Резника все равно поставят в курс, наверное).
А вот ректора проинформировать точно надо... До него это дойдет в любом случае, но лучше сразу его попросить о помощи.

Прежде чем идти к нему составьте официальное письмо от имени ВАШЕГО ректора на имя ИХНЕГО ректора, изложив все факты, а в самом низу письма...


Исп: Фамилия И.О. (ваши)
тел: ХХХ-ХХ-ХХ (ваш)


И пусть ректор подписывает....письму присвоят исходящий.... там поставят входящий....Всё... на этом можно заканчивать

Иван, наконец, могу нормально писать, вернулся на Родину. Внимательно наблюдал за твоей эпопеей.
Сразу было ясно, что работа заказная. И как правильно здесь писали, НР видимо взял на себя определенные обязательства по защите этого соискателя (в том числе и саму диссертацию). Поэтому давать задний ход не хотят, все проплачено.
Миром разойтись не удается. Тогда надо доложить ситуацию НР и выше, поставить их в известность и направить официальную информацию (отзыв) в диссовет. Дальше смотреть - проигнорируют или нет. Слабый момент для тебя с АР- если они сумеют его поправить. Поэтому он (АР) и исчез с лица земли.
Направлять информацию в ВАК рано, пока не произошел факт защиты по сворованным данным. Вам надо подготовить таблицу плагиата: вот фразы из АР, вот - из таких-то источников (в том числе ваших). Потом смотреть по ситуации. Бояться точки зрения твоей защиты нечего - пока она состоится, конфликт разрулится

Добавлено через 2 минуты
Я думаю, Резник здесь не причем. Не такая он важная фигура

Парадокс в том что автореферат не совсем исчез: объявления на сайте диссовета нет, его убрали, но по ссылке

http://gu-unpk.ru/public/file/defenc...10.12.2011.doc

он вполне продолжает скачиваться, причем в неизменном виде

А на старом сайте автореферат продолжает висеть в самом верху:

http://ostu.ru/science/defence/