точно! а тогда куда же он собрался?

Как мне кажется - все же спорный момент. Академия была учреждена за 7 лет до того, как Ломоносов пришел из Холмогор. И как-то не поворачивается у меня язык не относить к ученым Эйлера и Бернулли.

Вот своих ученых - да, не было

Так он и был великим ученым...

А принцип "Ломоносов так делал - значит, и мне можно..." Ну, как-то неправильным мне он кажется. Но это мои взгляды. Вполне возможно, неправильные:) И мои слова, как я уже много раз говорил, можно легко объяснить, как зависть бездарности к талантливым и успешным людям:)

Они, безусловно, были учеными, но карьеры не делали. Их в "готовом виде" пригласили из Европы.

:yes: Только это тоже трудно. У меня что-то вот не выходит.

Но расслоения доходов такого, как сейчас, тоже нет.
Передергиваете, уважаемый. Тогда зарплата в 120-150 рублей была вполне средней, причем не в Москве, как сказал kravets, тогда как сейчас 150 тыс. - очень высокая и по столичным меркам, а уж тем более провинциальным.
Сейчас - точно не дадут :D Разве что военным.
:up:

Посылать фальшивые сообщения на протяжении нескольких месяцев? При этом владельцы почтовых ящиков не замечают, что от их имени активно ведёт переписку кто-то другой?

Подлинность переписки Навального давно доказана, причём это доказательство может проверить самостоятельно любой желающий. Доказать, что переписка Навального подделана, пока никому не удалось.

Дык, для этого надо родиться в Холмогорах, прийти за обозом в столицу и там уже начать распихивать локтями и кляузами себе путь в великие люди. В принципе, многие политики так делали в 90-е и весьма успешно продвинулись. Как там у французов: "Гении рождаются в провинции, а умирают в Париже".

Добавлено через 5 минут
Аспирантская стипендия в 80-х была равна ассистентской зарплате и выражалась в 150 рублях. Кстати, когда пришли на окончивших аспирантуру справки о трудоустройстве, одна знакомая из Одессы возмутилась, мол не будет из аспирантуры открепляться, поскольку ей обещают з/п мнс, а она на 10 рублей ниже ее нынешней стипендии.

Там холодное море, Японское. В это время хорошо бы на теплое Южно-Китайское море поехать :)
Недорого, кстати

В среднем - по сравнению с ценами до павловского повышения - можно грубо считать, что сегодняшние цены соотносятся с ценами 80-х годов как 100 к 1. Это по продуктам питания. Одежда - примерно в ту же сторону. Обувь - вероятно, чуть поменьше (вот цен на нее я совсем не помню).

Как ни парадоксально, в этой же тенденции - цена квартир (я про кооперативные квартиры). Кооперативная однушка в Ленинграде была вроде 18 000.

Существенно меньше подорожали советские и тем более импортные машины. Если пятерка стоила порядка 8000 в 1984, то сколько сейчас стоит Калина? Думаю, всяко не 800 000.

Зарплаты тоже - ага - в среднем выросли в той же пропорции. Средняя зарплата по Союзу была порядка 250 вроде, и сейчас средняя по России порядка 25 000. Коллеги - я о порядке цифр, а не о числах после запятой.

А вот коммунальные платежи и расходы на транспорт выросли катастрофически. Ленинградское метро - 5 копеек, сейчас - 28 рублей. В 560 раз. Аналогично - с коммунальными платежами.

И платность ранее бесплатных благ - образование, здравоохранение + квартиры (основной сегмент раздавался бесплатно). Так что реально уровень жизни упал достаточно сильно. Вырос уровень потребления. Но это все же несколько другое

Тут речь идет про ЭЦП Гугла (gmail.com). Подделать ее, не зная закрытого ключа Гугла, невозможно. Проверить можно общедоступным открытым ключом

Навальный и политика: где отличия

В детстве меня весьма удивляло, почему на книгах, изданных в то время, цена, к примеру, рубль, рубль двадцать и т.п., было непонятно, как такое может быть :) Кстати, имхо, по сравнению с теми временами книги подорожали весьма значительно.
Именно. А в повседневной жизни человек чаще сталкивается с общественным транспортом и платежами за ЖКХ, чем с недостатком свободы слова или недостаточным ассортиментом айфонов.

Угу :( Увы.
Хотя, справедливости заради, и СССР-то раем на земле ну никак уж не был. Было, эмм, по большей части более-менее, но все-таки скорее плохонько, чем наоборот, а потом (после развала СССР) стало (основной массе населения) еще хуже. :( Хотя.. для многих это, судя по всему, таки компенсируется возможностью ездить за границу, разнообразием на полках и т.д. Как лучше - ИМХО, спор опять-таки бессмысленный, ибо хорошо, когда все хорошо, а не или-или. :yes:

Добавлено через 1 минуту
Айфоны как таковые достаточно большому проценту наших сограждан в принципе не доступны, потому ассортимент оных может интересовать сих граждан разве что "чисто из любви к искусству".

Забавная статья, не совсем в тему, но заставляет задуматься.

То, что вы не хотели знать об Англии

Книги подорожали - но выборочно. Дерьмо типа "Слепой замочил Бешеного", "Прочистка чакр без вазелина" и иже с ним - стоит копейки. А вот учебная, научная и популярная литература взлетела в разы. И проблема в том, что практически не осталось хороших книг для детей. Библиотечка "Квант", например. Потрясающие книжки. Именно из этой серии школьник-гуманитарий (ага, я, я ведь всерьез собирался поступать на исторический, благо были льготы как победителю городских олимпиад) узнал про солитоны. Фейнмана я там же прочел...Да много чего...Да, формально она издается. А неформально - попробуй ее в магазине найти...

Если говорить о худлите, то я уже начал потихоньку собирать библиотеку для своих будущих (надеюсь) детей, вроде Крапивина и тому подобных авторов, потому что найти их, в самом деле, проблематично.
:yes: У меня, к сожалению, такая есть лишь одна, выпуск №50.
И на книжных развалах ака букинистика? Ведь в Питере их, наверное, побольше, чем у нас (из постоянно работающих я знаю, по сути, только один).