Портал аспирантов - Почему старые профессора видят только лженауку в трудах молодых ученых

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Обсуждение диссертаций (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=151)

Проявите интерес и к иным диссертациям (особенно в период 2004-2007 годов и особенно по специальности 05.13.10), по которым профессор также написал правду... В виде положительных отзывов официального оппонента. Вы в них найдете много интересного. (с)

Trit, вы как-то очень завуалированно написали. Можете пояснить суть?

Trit, пожалуйста, не ведитесь на провокации и не отвечайте. Кому надо - поймет! Этот срач давно пора прекращать.

Team_Leader, у вас только забыли спросить.

Виктор, Вас никто не тянул за язык писать код. Сделали в нем ошибку, и достойно ответить не можете :)
Поясню на примере.
а=0.7
b=0.4
T(a,b)=max(0,0.7+0.4-1)= max(0,0.1)=0.1

Виктор а теперь решение из Вашего кода
T(a,b)=max(0,0+0.4-1)= max(0,-0.6)=0

Виктор, Вы поняли в чем Ваша ошибка? Ваш код не учитывает переменную а. Ошибка в обозначение переменной очевидна.
Бросайте преподавать программирование, это не Ваше ремесло ...

Цитата:

Сообщение от vasiliypupkino (Сообщение 626473)

... конъюнкция вычисляется через формулу, которая выдаёт результат за пределами определения нечёткой логики ...

Виктор, а где пределы определения нечеткой логики, подскажите литературу?
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Пунктами несуразности в диссертации М. Бобыря являются:
- сфабрикован логический вывод, который основан на двух логических операциях, не из теории нечетких множеств;
- профанация логического вывода Сугено;
- вместо функционала используется функция двух переменных: скорость резания и диаметр детали, когда скорость резания представляет собой функцию от диаметра (мной с соавтором к.ф.-м. н) опубликован и обсужден доклад на Всероссийской коференции, который, возможно, имеется у М.Бобыря.
- ошибки в расчете по методу Саати;
- вся нечеткая логическая сеть является подделкой;
- алгоритм и его реализация в виде системы управления является фейком и т.д.
Вот в чем заключается мое глубокое убеждение.
Кто знаком с теорий нечетких множеств, тот легко обнаружит несуразности в диссертации М. Бобыря, и, надеюсь, поймет меня. Консультировался со многими экспертами в нечетко-логических системах управления, все они устойчиво принимали мою сторону. Таким образом, достаточно материалов для заявлений в разные курирующие инстанции. Проблема только в том, что одному этого сделать невозможно, нужна команда.
Из участников этой ветки форума почти никого нельзя взять в команду, но некоторые топики очень помогли, а мне стали известны типовые "аргументы" защитников диссертации М.Бобыря.
Канонизированных Святых людей среди нас нет. Однако "пропускать" такие диссертации грех. Спасибо всем, кроме тех, кому объявлен игнор.
Если есть те, кто сможет опровергнуть доказательства приведенных в моих постах теорем? Милости просим предоставить опровержения. От этого доказательства моих теорем только выиграют. Это и будет конструктивный разговор.

Цитата:

Сообщение от Maxim2016 (Сообщение 626525)

Василий, а теперь решение из Вашего кода
T(a,b)=max(0,0+0.4-1)= max(0,-0.6)=0

Лол, глупый человек, ты даже считать не умеешь. Следи за руками:

Код:

  var c = a;

  var d = a+b-1;

  return max(c,d);

при a=0.7, и b=0.4 получается:
с=0.7,
d=0.7+0.4-1=0.1,
итого результат: 0.7.

Максим, вопрос остаётся прежним, почему в твоей докторской диссертации для вычисления конъюнкции используется функция не являющаяся T-нормой?

Добавлено через 7 минут
P.S. для невнимательных, нечёткая логика оперирует степенями принадлежности, которые лежат в пределах от 0 до 1 включительно. Где 0 означает "точно не принадлежит", а 1 "точно принадлежит", всё, что меньше 0 и больше 1 - логический бред, я уже приводил пример с третьим значением в булевой логике.

Максим, если учесть твою неспособность складывать и вычитать, подставлять вместо буковок фактические значения, то легко понять как ты в своей диссертации допустил такие грубые ошибки.

И повторю вопрос ещё раз:
Максим, почему в твоей докторской диссертации для вычисления конъюнкции используется функция не являющаяся T-нормой?

Maxim2016, Макс, зачем?
Всем все уже показали. Все все поняли? Зачем ты на это ведешься и отвечаешь?
Не надо давать повод кому-то говорить, что вопрос не закрыт. Закрыт. Всем все ясно, все все поняли.
Успокойся :)

Добавлено через 1 час 31 минуту

Цитата:

Сообщение от vasiliypupkino (Сообщение 626530)

Максим, вопрос остаётся прежним, почему в твоей докторской диссертации для вычисления конъюнкции используется функция не являющаяся T-нормой?

научная новизна у него в этом.
Человек, можно сказать, новое направление в математике задал. Пост-нечеткая логика.
Успокойтесь уже.
У вас медсестра сегодня уже была (очень вырос в целом мире гриппа вирус, три-четыре)? Я, что-то начинаю грешить на качество медицинского обслуживания в Курской области.
Нечутко, понимаешь, относятся к пациентам. Уколы и прочие процедуры вовремя не делают.
Надо губернатором там у вас стать, порядок, понимаешь, в медицине навести. А то разбаловались, понимаешь.
vasiliypupkino, поправляйтесь!

Добавлено через 2 минуты
vasiliypupkino, искренне желаю Вам здоровья и долгих полноценных лет жизни!
да хранит Вас Господь Всевышний! Аминь, товарищи!

Team_Leader, мне вот интересно, кто из вас с Максимом глупее отмазку придумает. Научная новизна в нарушении правил использования инструмента - это просто феерично. Тимлидер, вы в жизни такой же баран или только здесь на форуме?

Максим, почему в твоей докторской диссертации для вычисления конъюнкции используется функция не являющаяся T-нормой?

Нет.
Со здравоохранением в Курской области надо что-то делать. :facepalm:

Добавлено через 2 минуты
"Ссы в глаза - все Божья Роса".
Это, кстати, курская, поместная поговорка.
у меня у мамы корни - в Курскую область уходят, это поговорка, видимо из йихней деревни.
Но здравоохранение что-то как-то.... да. :smirk:

Team_Leader еще психиатр? Без диплома? А это уже шарлатанство и, вреде бы, статья в УК РФ есть для таких вот персон. Не быть специалистом в нечеткой логике и принимать решение о научной новизне: пост-нечеткая логика с отрицательными степенями принадлежностей? Это высший пилотаж в психиатрии для Team_Leader. Он еще и лингвист, спец по диалектам, но также без нужного диплома филолога. Вот вам и гопник на научном форуме. Обзавидуешся.

По многочисленным просьбам участника Владимир6785, в нашей юмористической теме немножко о психиатрии. :laugh:

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Владимир6785 (Сообщение 626753)

Обзавидуешся.

Цитата:

Сообщение от Владимир6785 (Сообщение 626753)

Вот вам и гопник на научном форуме

Что-то сразу захотелось запилить отдельную тему, назвать ее "Гопник от науки - кто он?" и добавить опрос: "Считаете ли Вы себя научным гопником?". Варианты ответа: "Да", "Нет", "А ты с какой избушки?"

mitek1989, гоп-стоп, мы подошли, так скаать, из-за, понимаете, уважаемые коллеги - члены диссертационного совета, угла.

Team_Leader, забавно видеть, как психи ставят диагнозы здоровым людям.

Максим, вопрос простой, а ты не отвечаешь. По всем правилам нечёткой логики, в качестве конъюнкции может использоваться только Т-норма. Почему в твоей докторской диссертации в качестве конъюнкции используется формула, которая не является Т-нормой?