А вы там наблюдаете репутацию?

вы ничего не поняли

08.00.05 Industry, людей, у которых, по моему мнению, действительно есть репутация, я в диссернетовских кейсах как-то не наблюдаю. Те, кто туда попал, либо мне вообще не знакомы (а если человек известен в науке только попаданием в диссернет, это само по себе сигнал), либо с ними и без диссернета все ясно было. Больше тут понимать нечего.

возможно в ваших исторических науках так оно и есть экономистов там есть некоторое количество достойных и известных по очевидным причинам ссылок на их страницы на диссернете давать не буду
повторюсь еще раз наравне с реально вопиющими кейсами там есть примеры людей которых взяли за несколько страниц обазательно наполнителя который рерайтить смысла не было как не было смысла давать ссылку после каждого абзаца. и эти люди опозорены ни за что

Пример?

Экономика вообще не наука, а прикладная отрасль, диссертации по ней надо отменить совсем, как и по педагогике, психологии, политологии и юриспруденции.

Юриспруденция - традиционная область университетского знания. Современные юристы часто пишут всякую ерунду, но это не повод отменять диссертации по юридическим наукам.

И что? Человечество тысячелетиями традиционно лечилось камланием и изгнанием злых духов, это не повод переходить на медикаменты? Вы опять какую-то хрень порете, профессор. Юриспруденция - чисто прикладная, оперативная вещь, никакой науки там нет.

Почитайте работы дореволюционных юристов. Это не камлание, это верх научной мысли.

девочки мальчики не ругайтесь - мы всех вылечим ...

ПС сначала надо понять что такое наука ...

Лучник, у нас разные представления о том, что такое "научная мысль". А дореволюционных юристов хорошо Станюкович в "Жрецах" приложил, почитайте на досуге.

Кстати, к вопросу о том, почему никто не засудит диссернет за опорочивание и клевету, вон в Екб кто-то собрался. Будет интересно понаблюдать.

здесь нет таких - все чисты и непорочны ...

Не, ну просто было бы очень подозревать отечественный суд в симпатиях к диссернету.