Всем здравствуйте! Вопрос для защитившихся докторов. Подскажите, пишу докторскую: можно ли в списке публикаций докторской указывать ваковские статьи ранее указанные в защищенной кандидатской?
Докторская как продолжение исследования.

Уже обсуждали. Решили, что нет.

художник :)

коллеги, планирую перевестись в другой вуз в котором имеется ДСпо моей спец-ти (для дальнейшей защиты докторской). НЕкоторые личности советуют пока не переводиться типа ВАК тщательно проверяет защиты соискателей докторантов в своих же вузах. насколько эти слухи оправданы по вашему мнению?

бред сивой кобылы. Ничем не более тщательно проверяют, чем всех остальных соискателей. Чего самого по себе, в принципе, более чем достаточно.....

Касательно докторантов, то институт докторантуры на сегодня предполагает прикрепление в вузе ПРИ наличии диссовета, что де-факто запрещает защиту докторанта не в том вузе, где он получил прикрепление докторантом и находится, соответственно, диссовет.
Де-факто, потому что никто в здравом уме не примет работу докторанта при наличии в вузе докторантуры диссовета. Потому что первый вопрос, а что в сторонний совет при наличии своего побежали. Конфликт? - ну илите сами разбирайтесь со своим советом.
В общем, дурь Вам сказали.

Трехсторонние договора "соискатель" - "ВУЗ" - "заинтересованная в защите соискателя сторона". В качестве третьей стороны для сотрудников ВУЗа выступает факультет, где он работает.
Так у нас, во всяком случае.

Почему нет? Если работа хорошая - примет. Особенно, если докторская без НК

докторантуры в планируемом вузе нет, у нас тоже нет докторантуры. фактически работу я пишу сам один. помогают умные коллеги ...просто приводят пример когда проректор одного вуза защищался в другом вузе . Ну так это руководитель, мне это не светит.

проректор и не имеет права у себя в вузе защищаться, см. Положение о присуждении степеней

То есть будете защищаться без НК (он не назначен никаким приказом).
Следовательно, докторантура Вам без надобности. Совсем. Пришли с улицы, подали документы (включая заключение организации!) в ДС.

ну естественно к моменту подачи доков в ДС он будет и заключение будет. речь идет о возможных рисках перевода в вуз на базе которого буду защищаться.

Добавлено через 53 секунды
точно

Соискателю ученой степени, являющемуся руководителем или заместителем руководителя организации либо президентом организации, запрещается представлять к защите диссертацию в диссертационные советы, созданные на базе этой организации.

Значит, НК есть... А он откуда будет: из организации, где докторантура, или оттуда, где ДС?

Больше склоняюсь к мнению Team_Leader-а, что

давайте сначала. я работаю в вузе А, у нас нет докторантуры (пишу докторскую самотоятельно). Хочу перевестись в вуз Б где есть ДС по моей спец-ти (там тоже нет докторантуры). НК будет с вуза А. теперь некоторые личности говорят мне не переводись в вуз Б, так как потом в ВАК будут проблемы, типа защищался в ДС своего вуза. В положении о уч степ ничего такого нет (исключения рук-ли и госслужащие в отдельных случаях)

Что значит перевестись? Сделать основным местом работы?

а где здесь криминал? Куча народу защищается в ДС своих вузов или институтов. Мне кажется, наоборот, внешних соискателей обычно меньшинство.

И вообще: в каком контексте вы используете слово "докторант"? Как лицо, обучающееся в докторантуре, или просто как соискатель докторской степени?

именно это я и имею в виду.
еще раз, представляете как это выглядит? Человек приходит в организацию (в которой автоматически это означает,ч то есть свой диссовет по специальности), прикрепляется докторантом, пишет там и под руководством тамошнего НК работу.... А потом при наличии диссовета в той организации, где он официально и специально делал диссертацию идет в другой совет? Как это выглядит со стороны? А так, что либо какой-то конфликт, либо есть какие-то подводные камни в диссертации.
Более того, я вам прямо скажу, что мы в своем совете (и в Любом совете нашего ВУЗа) под любым предлогом не примем никогда работу аспиранта или докторанта, которая была выполнена в организации, в которой есть свой диссовет.
Потому что нет никакого желания потом разбираться в ситуациях, когда начнут вокруг бегать с выпученными глазами "высокодуховные люди с обостренным чувством справедливости" и закидывать всех, совет ВАК своей писаниной. Нафик надо.
Вот серьезно. мы четко и однозначно придерживаемся такой политики. Другие советы также. Более того, де-факто для экспертных советов (за все не скажу, но для многих таки да) именно защита в сторонней при наличии своего диссовета будет являться фактическим фактором для более глубокого копания, в предельном случае - тупо сразу вызова в ВАК.
Просто по логике, что вменяемый человек при наличии диссовета в своей (где он выполнял диссертацию) работе - не пойдет в чужой совет.

Добавлено через 1 минуту
А при том, что тем более докторантура де-факто на сегодня - это таки привязка не к ВУЗу и образовательной программы, а диссовету совету.
Наличие диссовета является единственным необходимым, достаточным и исчерпывающим основанием принять к себе по трехстороннему договору докторанта.
Она не подлежит никакой ни аккредитации, ни лицензированию. И вообще выведена из уровней образования, как все прекрасно знают.

И вот приходит докторант (прикрепленный к совету) и как объяснить его бегство из своего совета?
Никто на качество работы в таких обстоятельствах и смотреть не будет. Де-факто.
Проблемы на свою задницу никому не нужны.

Добавлено через 3 минуты
если есть диссовет де-факто это автоматически означает, что есть и докторантура (возможность прикрепления к организации в качестве докторанта)

Добавлено через 3 минуты
личности либо пытаются манипулировать Вами (в предельном случае - помешать защите), либо просто слышали звон, да не помнят где он.
Единственный случай невозможности защиты в своем вузе - наличие должности ректора/проректора в нем.
В этом случае там не проблемы, а прямой запрет. поэтому даже если такая защита вдруг где состоится, там последствие не какие-то "сложности и проблемы" - только безусловная отмена защиты и все.
Что касается всех остальных категорий научных работников - защита в диссовете своей организации - НАИБОЛЕЕ штатная и понятная траектория защиты, сама по себе не вызывающая никаких вопросов.