Я запуталась в званиях и должностях.
В автореферате указано, что профессор кафедры филологического образования, профессор (видимо, по кафедре), во всех остальных документах - профессор кафедры филологического образования, доцент (по кафедре русского языка).

В идеале перепечатать автореферат перед отправкой.

Отправляем завтра-послезавтра. Сильно повредит это несоответствие?

Любительница рулетки?

Нет, конечно. Оппонент мне написал:

У меня не первый раз такое при оппонировании, никаких замечаний не было.

Времена изменились, контроль стал жестче. Не думаю, что перепечатать 4 или 5 обложек и их заменить стоят нервов.

Автореферат прошёл строгий контроль научного руководителя, оппоненты - его хорошие знакомые. И ещё, может быть, всё правильно указано, а я, не разбираясь пока ещё толком в званиях и должностях, сама что-то напутала. Уточню ещё у научного руководителя.

TatianaT79, если НР говорит что надо, лучше согласится. Если что, он же потом будет и расхлёбывать. Так что подойдите и уточните. Если он скажет ДА - отправляйте.

Зачем весь?
Несколько корочек, на копире - те, которые будете отправлять. И замените.

Научный руководитель сказал, что всё правильно. Документы отправили.

Доброго дня всем!
Вопрос по отзывам на автореферат.
Хотите верьте, хотите нет, но никто на протяжении всего процесса подготовки документов на защиту кандидатской (ни НР, ни УС и т.д.) ни слова не сказал о необходимости отзывов на автореферат. В итоге ситуация преинтереснейшая - через неделю (чуть меньше) у меня защита, а мои знакомые (не имеющие отношения к данной защите) наперебой говорят - зря ты пустил этот вопрос на самотек, отзывы на автореферат нужны железно.
С другой стороны, ни один нормативный документ такого железного требования не устанавливает.
Так вот, если члены ДС проголосуют за присуждение ученой степени и без наличия отзывов на автореферат, тогда что? ВАК "зарубит" мое дело и не утвердит степень?
Но есть ли на это основания?
На одной из веток встретил хороший пост, что на физмате МГУ и с нулевыми отзывами защиты нормально проходят, а совет придерживается мнения, что если у кого-то есть что сказать, пусть приходит и говорит.
Повторю вопрос: от кого и какие неприятности могут быть при отсутствии отзывов на автореферат?

Почему? Известны защиты и без отзывов. Получите вызов в ВАК и всего дело-то.

По вызовам для кандидатов пока всё же спорный вопрос. В соседней теме я пока что вижу из "свежих" примеров только докторантов.

Я не супергерой, но если надо перед ВАКом выступлю, за дисер мне не стыдно.
Но это так, вода, как говорится.

По существу я согласен с Jacky. Насколько я понял ныне действующее положение о советах, в отношении кандидатов, главное, соблюдение формальных требований (соблюдение сроков, комплектность документов, соблюдение процедуры и ее надлежащая фиксация и т.д.).

Просто достало заниматься всем этим формализмом - ну напишу я за два-три вуза отзывы на свой автореферат, легче то кому от этого будет?

Вам.

STAniSlav G, Отзывы на автореферат