Представляю это тему лет через 10

Добавлено через 23 секунды
Хорошая статья

я вам просто пояснила- я тут вообще не спорю. я Илону почитать зашла

Хорошая статья. Я давно уже не смотрю ТВ. Там сплошная "евона мать" (в самом широком смысле).
И тоже не понимаю почему должен знать какую-то Сашу Грей и уж тем более пардон др*чить на нее.

(задумчиво) незавершенный многофазный процесс с вероятностным входом...

Позвольте, так это же Сэр Александр Грей, между прочим переводил немецкие и датские поэтические произведения на гэльский язык [1]. Так что у вас ошибка: не на нее, а на него и как бы не было сложно, но теребонькать можно невозбранно.

граф, ты не прав! Александра Серова - олицетворения содержательной сути деятельности среднестатистического ППС... когда его многие и сразу... церебрально... а он улыбается и (слово вычеркнуто) машет... и пашет....

Специально для Тани с одного небезызвестного форума :)

Мужики - они такие меркантильные козлы...

я хоть и не та Таня, которую вы вожделеете- но деньги то её- бабские? решение простое- брачный договор

а с какого буя меня тут все попрекают моими метрами? Опять двойной подход? :)


Ага, после многих лет совместной жизни, наличия совместной квартиры, ребенка - дорогой, подпиши-ка брачный договор. И срать с высокой колокольни на доверие, когда вопрос касается СВОИХ денег.
Зато в соседней теме предложение женщине теста ДНК - это акт вопиющего недоверия и повод для развода! Пора бы уже либо трусы надеть, либо крестик снять.


Имхо лучше тогда не брачка, а безнальная оплата (если вся история этих денег прослеживается по безналу до даты заключения брака).

Сейчас Вам Максимум расскажет, что проценты с момента заключения брака совместно нажитые :D

К черту, выплачивать ипотеку надо до брака.

Добавлено через 4 минуты
Был у меня пример в окружении - все как пишите Вы, Максимус, куплена жене однушка после чертовой тучи лет в браке, половина денег мужа, половина накопленное, муж подписал брачный в части этой однушки.
Пара живет вместе больше 30 лет и никто никого метрами не попрекает.
Муж сказал - все равно детям в итоге, хочет -пусть будет ее.
Так что не надо.

Могли и не писать, я и так это знал, в вашем представлении в паре должен только один - М. Он не должен обижаться недоверия со стороны Ж (как вы выше написали), он должен все свое имущество отписать Ж, а в случае развода уйти в трусах и с зубной щеткой, он не имеет права знать, своего ли ребенка воспитывает, он только должен, должен, должен... Ему, естественно, никто и ничего не должен.
Только вот нафига это все надо М???

тут все просто. Тетка понимает, что разводы - они бывают разные.. И вариант - вот ты со своим ребенком и возись - а имущество пополам, ибо у меня юная нифма, которая меня понимает и принимает - вполне себе рядовой случай..
Нафига дарить квартиру чужой девочке, если есть свой ребенок...
Так что тут как-раз - вполне нормальная реакция матери...

Т.е. вы личное решение одного М выдаете за норму поведения?
Недоверие Ж к М - норма, а наоборот
?

"Мужу-псу не оголяй ...опу всю" (с) Воистину девиз и норма жизни рашенбаб.

Добавлено через 2 минуты
Я ж говорю - постулируется априорное недоверие Ж к М и это считается нормой. Так почему априорное недоверие М к Ж в виде теста ДНК воспринимается
?
Ведь бастард - тоже вполне себе рядовой случай. Всякое бывает :rolleyes:

Максимус, Вы букву в этом предложении попутали. Не М, а Ж.

А что отписать Ж - так тут же на чертовой тьме страниц спорили, что грешно Ж совместно нажитое в декрете отдавать, судьи бабы и прочее.
Надоело, придумайте хотя бы в судьях хоть одного справедливого мужика и СК в понимании станет легче.

Добавлено через 4 минуты
Не угадали. Всего лишь пример М, который не чахнет над метрами как Кащей над златом и не требовал с жены ДНК, хоть 2 дитяти у них есть.
Сами дед и бабушка уже.

А в Вашем понимании, на каждую копейку совместно нажитого надо составлять брачку, которую злые тетки судьи порушат.

И на добрачные метры мне все равно, чахнет пусть над ними как хочет. Они у меня тоже есть.
А заново начинать дискуссию, что есть совместно нажитое - ну ее, тут уже написано и не надо делать нового вброса.
Приятного вечера!

Мааакс, тут все просто... Баба + дите (у нормально бабы) - одно целое... А вот ситуация - для мужика его дите - смысл жизни - редкость...
Поэтому баба страхуется за будущее своей части - дитя... Это нормально...
И еще - это мужской пол чаще всего себя неотразимым и уникальным считает, а нормальная баба после социальной зрелости знает, что практически любого мужика увести версией "развод и тапочки по почте" при желании - не так сложно... вопрос в ресурсах...
Вот и вся сказка...
Недоверие не к мужику, понимаешь, а к его моральной составляющей..