Пусть требование будет жестким, но четким. А то диссоветы у нас любят умножать на два.
А то платные площадки туда не влезут? Насколько я понимаю, туда входить - нужно формальные требования выполнять, а не блюсти научный уровень?

МЮрий писал, что там что-то в районе 20K $ занести нужно

Ну по тысяче долларов за статью будут брать - с одного номера окупят :D
И, вроде, там речь идет только об экспертном совете по математике и механике.

Речь о том, что председателю ЭС ВАК по 01 специальности эти 3 и 15 статей сильно не нравятся. А обсудить увеличение поручили всем советам.

AceRimmer, а где Вы там увидели мнение председателя ЭС ВАК по математике и механике?
не вижу в статье такого указания Советам. не говоря о том, что полит.ру вовсе не предполагает заведомого доверия.

То что что-то будет - это однозначно.. Хотели делать и в этом году, но в предвыборный год решили не делать. Отложили до 2012. Ходят разные оценки наступления подобных событий: октябрь 2011. Январь 12... В любом случае многое будет зависеть от выборов. И собственно личности кандидатов. в случае ВВП выше вероятность, что подобным изменениям дадут задний ход, в случае ДАМ - вероятность продолжения по наиболее радикальному варианту более реальна... В любом случае на повестке дня стоит уменьшение числа защит, числа советов... По причине объединения и укрупнения ВУЗов - процесс уже начался. По крайней мере. в отлчие от уже обсуждавшихся случаев объединения региональных вузов в федеральные университеты - в пилотных случаях объединения московских вузов советы присоединяемых вузов пошли "под нож"... Так что сигнал тут только один всем, кто в ситуации, что нзывается "на подходе": "рвать когти"... И понимать, что 01.01.12 - это... все равно, что 22.06.41: если ударные армии развернуты в приграничных округах - ждать развертываня второго стратегического эшелона времени уже нет: надо бить: или коммунизм во всем мире, или поражение в войне с необратимыми для страны последствами.... Только уровень меньше: не страна. а один человек.

Увеличение числа ВАКовских и международных публикаций - это метод "сбить" общее число защит. У меня лично возникают аналогии с временем 1970-х гг., когда председателем ВАК был Кирилов-Угрюмов. Тоже давили защиты, особенно докторских. Потом помягчело. История повторяется..
Textilshik, мне понравилась Ваша аналогия защитного процесса с ведением войны. У самого такие ассоциации возникали.

Ну да - как обычно, повезло тем, кто успел проскочить. Вот провести бы, вместо того, чтобы просто давить нынешних защищающихся, переаттестацию тех, кто защищался в прошлые периоды - было бы гораздо полезнее

Действительно, определенная несправедливость есть. Вокруг полно докторов, получивших степень в те времена, когда для этого было достаточно пары монографий в местном издательстве и кучи "тезисов конференций", а специалисты с весьма приличным набором публикаций остаются не у дел, ибо требования совершенно новые. Но у нас испокон веку так - степень как орден на грудь, получил и все, стриги ренту.

А еще лучше - ввести регрессирующий коэффициент при начислении зарплаты: чем больше прошло времени с момента защиты, тем меньше платить ;)

Написал и подумал, а ведь в принципе этот подход вполне приемлем. По крайней мере, если исходить из тезиса, утверждающего, что пик продуктивности научной работы приходится на момент защиты. Таким образом, если вводить линейную регрессию, то получается следующая формула для расчета величины надбавки за степень:

y=kN, где N - надбавка за степень.
Коэффициент k расчитывается по формулам:
k=at+b, a=-1/(t_1-t_0), b=at_1,
где
t_0 - возраст на момент защиты (k=1), а t_1 - возраст близкий к пенсионному (k=0). Например, t_1=55 (для кандидата) и t_1=65 (для доктора).

Поскольку у нас много великовозрастных кандидатов и докторов, значение N можно легко увеличить без дополнительных капиталовложений. Например, положить N=10000 (для кандидата) и N=25000 (для доктора).