Недавно оформлял список научных трудов на доцента в мне дали следующие разъяснения:
1) к работам опубликованным "за последние три года" относятся работы за 3 года не включая текущий год. Так, если документы подаются в 2016 г., то к таким работам относятся публикации за 2013-2015 г.г.
2) к учебно-методическим публикациям относятся также рабочие программы учебных дисциплин. При этом их можно считать опубликованными даже если они просто распечатаны на принтере в паре экземпляров и хранятся на кафедре (требований к минимальному тиражу и наличию ISBN нет)

Уважаемый коллега, не придумывайте своих правил. Откройте ГОСТ 7.60-2003 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды..." стр.8. п.3.2.4.3.4, указано, что относится к учебным изданиям: учебник, букварь, учебное пособие, учебно-методическое пособие, учебное наглядное пособие, рабочая тетрадь, самоучитель, хрестоматия, практикум, задачник, учебная программа, учебный комплекс - это всё. "Методичка" или "методические указания" - их место в мусорном ведре. В крайнем случае можно попробовать охарактеризовать их, например, как учебно-методическое пособие.

Обращаю Ваше внимание на "Учебную программу". Не знаю как у Вас, а мы последние 5 лет ежегодно разрабатываем или переутверждаем сразу по нескольку "учебных программ".

Добавлено через 4 минуты
Спасибо за толковое разъяснение. Но по пункту 1 хотел бы возразить. К работам, опубликованным за последние 3 года относятся и работы за текущий, 2016 год. В Министерстве следующая позиция: если представление к ученому званию осуществляется в первую половину года (январь-июнь), то к работам за последние три года относятся публикации с 2013 года включительно, если во второй половине года - то с 2014 года.

Добавлено через 5 минут
Соискатель ученого звания не потеряет ничего, если исключив эти "методички" из списка работ, все равно выполняются минимальные требования по публикациям. А вот если это не так, то соискатель теряет 1 год после отклонения ходатайства о присвоении ученого звания, а ученый секретарь получает как минимум "приятную" беседу с ректором, как максимум - работу.

Вопрос к общественности - что сейчас реально дает звание доцента? Стоит ли возвращаться ради него на совместительство, или ну его нафиг?

Добавлено через 4 минуты
И еще, если у меня уже есть в запасе требуемый стаж с.н.с. (но не в вузе), я могу сейчас (после утверждения степени, разумеется), вернувшись в вуз на совместительство на доцентскую должность сразу подать на звание (при условии выполнения остальных требований)?

Добавлено через 5 минут
Или требуемый стаж должен быть именно в организации, от которой я подаюсь - мне вот это неясно из требований?

У нас +500 рублей к окладу (разница между к.т.н. и к.т.н., доц.)

Должно накопиться два года в должности доцента (а не с.н.с.).

Нет, можно и с.н.с., но к сожалению только в вузе, причем именно в представляющем. Я уже разобрался.

Ну что же, все понятно. Вешать себе на шею два года совместительства ради 500 рублей мне не интересно.

вы противоречите своим принципам ... добавите в копилку ещё один фунтик в виде доцента ... глядишь конъюнктура измениться и прибавка будет больше ...

Ну разве что ради этого. Но там же минимум четверть ставки два года тащить надо (или сколько там?). Было бы можно меньше, оформил бы гостевые лекции как совместительство, а так - нет, не охота.

Уважаемые коллеги! Готовлю документы на получение звания доцента по специальности. Однако, столкнулся с такой проблемой. Необходимое требование для получения звания наличие 3 статей в рецензируемых изданиях. В моем списке трудов 2 статьи опубликованы в журналах из перечня ВАК. Еще 2 статьи опубликованы в журналах входящих в базу данных SCOPUS и отсутствующих в перечне ВАК. Необходимо ли мне опубликовывать еще одну статью в журналах из перечня ВАК или готовить документы на основе данных трудов.

Готовить.

Причем на гриле - лучше, чем на скороводке.

Позвольте, но разве ВАК не говорит о том, что нахождение в списках международных наукометрических баз автоматически переводит журнал в статус ВАК? Или в даннном случае не считается?

Прочитайте внимательно вопрос и сообразите, к какой его части дан ответ.

Коллеги, извиняюсь, если похожий вопрос уже был. Насколько строгим при получении доцентского звания должно быть соответствие читаемых дисциплин (тех, что на 0,25 ст.) паспорту научной специальности? Скажем, если человек читает исключительно такие "общие" дисциплины, как "философия", "правоведение","экономика " и т.д., то этого достаточно? Или все же необходимо, чтобы курсы были более конкретные, например, соответственно,"история философии", "теория государства и права", "управление народным хозяйством" и т.д.?

то, что вы назвали подходят соответственно философии, правоведению и экономике

Вы какого доцента собрались получать? А то не понятно - чему должно соответствовать?