Ввел в Балабола тему своей магистерской диссертации. Он выдал мне вот это:

Диагностика сохранности икон в неотапливаемых храмах

В настоящее время все чаще иконы подвергаются негативному воздействию окружающей среды.
Это может быть связано с непогодой, а также с несоблюдением правил хранения или эксплуатации.
Иконы, которые хранятся в неотапливаемом помещении, например, в храме, могут подвергаться воздействию сырости, грибка, плесени и копоти.
Поэтому очень важно следить за состоянием икон.
Если на них появились повреждения, и они нуждаются в реставрации, то можно обратиться в нашу компанию.

Да, с таким качеством текста работу не защитишь. Если, конечно, кто-то ее вообще будет читать.
Но для замены копирайтеров Балабол может и подойдет.

И в этом случае никак не могу согласиться. Работа копирайтеров существенно сложнее работы студента, пишущего диплом.
Их тексты реально читают. И требования к этим текстам предъявляются существенно более заковыристые.
Диплом может написать любой тип.
А вот зарабатывать на написании текстов - задачка для способных.

Вот тут поспорю. В тексте важен не только литературный русский, но и умение писать связные текст в объеме. Копирайтеры пишут сообщения или небольшие материалы. Соответственно, при небольшом объеме - это легче, чем написать связанный текст на 120 страниц. Если проводить аналогии, то сегодня не ценятся рассказы (до 1 авторского), потому что в моде романы (5-10 авторских). А роман считается более сложной формой, чем рассказ.

Разный объем заказывают. И книги, бывает, рекламные пишут.

... об истории заводов, например.
И хорошо (ну, не очень плохо) зарабатывают.

У меня сейчас аспирант 1 курса примерно на таком уровне пишет. Каждую статью правим по несколько раз, "чукча и не читатель, и не писатель". Так что качество текста вполне себе очень даже нормально для машины.

Именно! Кто только не заказывает. Районные администрации, органы власти, фирмы и пр.

Для машины нормально, для людей - нет.

а он Ваш родственник, любовник, материальный спонсор? Если чел так пишет, то вряд ли соавтор-контрибутор

Какой слог, какое остроумие, прям поражен тонкостью вашей иронии и сарказма. (нет)
Аспирант как аспирант. Я свои первые статьи как то открыл, уровень не сильно выше был. Научится со временем.

все мы с чего-то начинаем, очень рада, что встречаются научные руководители, помогающие и повышающие уровень своих аспирантов. Мне вот мой научный тоже помогал, а первую статью так надо сказать вообще всю вдоль и поперек перепахали...

Аналогично. И не только на 1 курсе, к сожалению. Просто страшно читать, что присылают.
Предваряя летящие в мою сторону тапки: нет, я их таких себе не набираю; кто поступил, тех и распределяют по руководителям вне зависимости от желания последних.

Вот вообще интересно, может ли руководитель не читать и не править работу, в которой по 20-30 ошибок на странице - орфографических, синтаксических, стилистических и т.п. Либо это дислексия, либо человек так антиплагиат обходит, либо просто чудовищно низкий уровень грамотности. Причина уже не столь важна - читать невозможно. Просто хочется отправить таких деятелей, чтобы наняли себе корректора и редактора и только потом руководителю текст приносили.

Эти тапки можно все мне присылать)) Я набираю. Кто захотел, тех и набираю.
Иначе - незакрытые бюджетные места и ататата по зопе руководителю программы, т.е. по моей несчастной зопе.

И люди-то неглупые.
Но вот с письменной речью - бядаааа.

Ох... У нас и с этим беда.
Некоторым приходится долго объяснять, про что у них вообще тема.

Это потому, что в юристы люди часто идут из карьерных соображений, а в историки - только по душевной склонности.

Этим определяется первоначальный отбор.