Иэх. А как же "бытие определяет сознание?"
Да и близкие, увы, разные бывают. Нет-нет, я не предлагаю переваливать всю ответственность на внешние обстоятельства, вовсе нет. Но я хочу сказать, что их вклад порой бывает значительным.
Кто-то, допустим, не побоится стать "белой вороной", отказавшись от выпивки или сигареты(если речь о подростках)... а кто-то и испугается, что отвернутся...
:(:(

Тоже нормально. Да, нерациональная с точки зрения старосоветских времен, когда такая вещь была предметом зависти соседей. Но сейчас-то, если заработал - почему не потратить? Что в этом плохого?

IvanSpbRu, может, по примеру клуба кота Леопольда клуб трезвенников откроем? Эх, еще б saovu в этот коллектив, он ведь тоже непьющий... :D

Вас сейчас тоже обвинять в сегрегации общества на полноценных и неполноценных;)

Сорри, я не очень точно выражаюсь. Сейчас попробую на конкретике.
Так-то в кредитах как таковых нет ничего плохого. Но все хорошо в меру.
Грубо говоря, плохо, если человек берет кредит на дорогой телефон и при этом ограничит себя/семью в хорошем питании, отдыхе и проч. Если кредиты по базовому-жизненному не бьют - то и ок.
Тут ключевое - "если заработал". А не если "влез в долги, чтобы купить пафосный телефон, и месяц давился дошираками" :D Я что-то такое имела в виду.

На мой взгляд, целью развития общества должна быть готовность людей принимать на себя определенное количество внутренних ограничений. Именно отсутствие этой готовности и обуславливает проблемы той системы, в которой мы живем

Чехов солидарен с украинским народом.

Я бы сказал иначе - когда потребление бездумное и безответственное. Сиюминутное. Тратишь на телефоны, вместо того, чтобы копить на взнос на квартиру

И эту никак не достичь одними только внешними ограничениями.
Если вы будете заставлять ребенка делать уроки под страхом папиного ремня, то учиться он так и не полюбит.

Ну да, или так. Смысл примерно такой...