На днях все выясню, после отпишусь. Всем спасибо.

nebo,

Возможно (!) ваши документоведы не чешутся именно из-за того, что у вас философия науки как специальность. Что-то такое я слышал именно относительно этой истории с кандидатскими и философией как специальностью. Как говорили тут, может(!) и пронесет.

Но вы имеете полное право высношать им все мозги, что и надо делать. Если есть какие-то нюансы в вашей ситуации - пусть ткнут в решения/письма ВАКа, МОН и т.д. А им просто лень, судя по всему.

nebo, есть ещё вариант не тормошить улей. Если не обращать внимание на проблему - то её нет. Может никто не заметит ничего, а так вы наоборот будете привлекать к этому внимание и точно заметят.

Смотря кто обращать внимания не будет. Заметят при проверке ат.дела - внимание точно обеспечено :).
Не цена вопроса "на авось", лучше подстраховаться....


Кстати, а кто знает, кем сейчас считаются те граждане, которые в СССР заканчивали "политический, научный коммунизм" и прочие специальности? Историками?

tanya92,

Если диссер по философским аспектам марскизма и степень "ф.н." то можно философами.
Если строго научный коммунизм - тогда политолог. Собственно, в конце 80-ых кафедры меняли из "научного коммунизма" сначала в "философию политики", а потом уже в "политологию" или "политические науки".
Знаю, так как и работаю в компании таких людей :)

ННа кого заканчивали, тем и считаются. Никакого формального приравнивания не было, как и переаттестации.

Димитриадис, по философии не скажу, а вот история КПСС «переросла» в Историю Отечества, т.е. вместо 07.00.01 пишут 07.00.02.

В общем мой вопрос решился.

nebo,

и отдел аспирантуры готов клясться на крови и землю из горка с цветами кушать, что претензий на контроле ВАКа не будет?

Да даже если и готов, то что от этого изменится? Если дело завернут в ВАКе, то разгребать все равно придется диссертанту, а отдел аспирантуры только сочувственно покаивает головой