phys2010, давно думал о сходной методике оплаты труда в вузах и НИИ, даже собирался оформить в статью. На самом деле, очень важно, чтобы степень доктора превратилась из пожизненной кормушки лишь в показатель квалификации

IvanSpbRu, это в Вас сейчас зависть говорит. Вот имей Вы доступ к этой "пожизненной кормушке" говорили бы совсем иначе...

К сожалению, многие, поддерживая этот тезис на словах, думают совсем иначе. Поэтому, действительно, такой подход к оплате труда может вызвать не более чем академический интерес...

а высвободившиеся средства направлять на премии бухгалтерии и администрации вуза.

Думаю, это будет справедливо. Нафиг он кому нужен, устаревший профессор. То ли дело главбух - всегда актуален :)

Пожалуйста, развейте мою тревогу, кто в курсе последних тенденций ВАКа.
Вчера в одном московском педвузе проходила предзащиту иногородняя аспирантка. Прошла нормально, а так как у барышни в эту же ночь поезд домой, то прямо с заседания кафедры председатель диссовета, она же профессор и экс завкаф барышню отправила у ученому секретарю за образцами документов. Заседание успело кончиться, профессура - разойтись по домам, оставались аспиранты и секретари прибрать столы после чаепития, ну и мы с НР в углу засели бумагами моими шуршать, к апробации через месяц готовиться. Видим- возвращается наша соискательница, ошарашенная донельзя. Цитирует ученого секретаря: "С марта сего года принято требование трех ваковских статей, при этом каждая статья должна содержать в себе дословно одно из положений, выносимых на защиту (вплоть до "покажите мне в тексте статьи, где у вас дословно прописано это положение"). НР моя, дама эмоциональная, чуть со стула не упала. Если статьям моим, к примеру, уже год, а положения на защиту мы только сейчас формулируем, да и на апробации не помню никого, у кого бы их не критиковали - редактировали... Что это за новости? У соискательницы записано дословно, это волевое решение секретаря или?

Волевое решение. Посмотрите материал по вебинару Резника, я там писал о трех статьях. Перестраховка диссовета. Про формулировку названия статьи с положением на защиту - вообще бред.
НО... Надо выкручиваться. Вариант - статьи срочно добрать - время позволяет. В название будущих статей вставить одно из положений.
Тогда сбережете нервы и все нормально обойдется

Есть и другой вариант: дать 3,14здюлей УС, дабы шарики за ролики обратно закатились, а дурь вся вышла. С какого он вообще этим вопросом озаботился?
З.ы. посмотрите защиты в советах нашего вуза с января по май месяц, - клали они на...[Ф.И.О.], - одна-две статьи максимум.
З.з.ы. И, если бы смелости хватило и у остальных (а не прогибаться), то и проблемы бы не было.
З.з.з.ы. моё личное, эмоциональное мнение.

с шариками и роликами УС разбираться не вариант - неадекват, но мужчина в женском коллективе, ценим за дотошность и буквоедство...
У меня пока еще мысли - 1. Дождаться, пока до дома доедет вчерашняя апробировавшаяся барышня, уточнить подробности. Может, все-таки не так что-то поняла на эмоциях после апробации.
2. 6 июня защищается моя подруга, расспросить её.
3. Поймать и вопросить Председателя совета - она, надеюсь, должна быть в курсе последних веяний моды?
Далее по обстоятельствам...
Если обстоятельства будут неблагоприятными, мне светит за лето писать 3 ваковские статьи...

Вот это точно!
Но по факту - сейчас всем (соискателю, Совету и т.д.) во всех смыслах спокойнее иметь три статьи.
З.ы. что-то складывается впечатление, что в Сибири и на Дальнем Востоке спокойнее относятся к поветриям насчет трех ваковских статей, чем за Уралом.
А вот
уже неадекватность. Сразу вопрос - каких положений именно, т.к. в кандидатской их обычно 4-6. Если есть кому серьезному и авторитетному вправлять мозги УС - то надо делать. Если некому - плохо.

В нашем ДС, по моим наблюдениям, традиционными считаются 3-4 положения. Но само по себе такое требование мне видится вне логики, ибо тогда получается, что ваковские статьи надо публиковать после апробации,когда дошлифованы эти самые положения с учетом рекомендаций рецензентов, кафедры и т.п. Но тогда представление в ДС оттягивается на неопределенный срок (полгода минимум?), потому как даже если отбросить финансовую составляющую, три-четыре ваковские статьи, вышедшие в один срок в разных журналах - это мне представляется некрасивым (именно в свете проплаченности статей)...