Так, я вот подумываю, а не зафигачить ли в сабжевый файлик еще и коды специальностей, соответствующие каждому журналу. Покритикуйте идею, пожалуйста.

Что ждёт Новый список ВАК-журналов?
 

Коллеги, как многие из вас знают, новый список ВАК-журналов сформирован и потихоньку даже увеличивается, но в Письме о Перечне рецензируемых научных изданий от 01.12.2015 г. № 13-6518 (http://vak.ed.gov.ru/87), прямо сказано, что планируется экспертиза изданий, на предмет соответствия требованиям.

Кто-нибудь владеет информацией, когда начнутся чистки и репрессии? И по каким критериям они будут происходить? Просто в прошлом году кто-то из Минобра дал понять, что журналов в новом списке будет максимум 800-900, но сейчас их (с учетом журналов из международных БД) даже больше, чем в Старом списке.

Согласитесь, не очень хочется попасть в ситуацию, когда отправил статью, ее опубликовали, но в промежутке между подачей и публикацией внезапно выясняется, что журнал уже не ВАК.

Опубликованные когда-то правила таковы, что в случае выявления нарушений журналу дается 6 месяцев для их устранения. Это был то ли приказ о новом списке, то ли письмо. Сейчас не найду.

Это сказано вообще сильно!
Сперва заявили такое!
http://kommersant.ru/doc/2734189

Сперва было 163.
Потом число этих журналов увеличилось на 3 декабря до 1451.

К 4 декабря стало уже 1744.

Дальше проверять не стал. Обычный пиар.
Расслабься - это Россия.

Нету механизма который как то бы ограничил бред который публикуют эти правильные доценты.
Вот например журнальчик!
http://ej.kubagro.ru/

Со всеми регалиями, но такие статьи публикует, что за голову аж хватаешься!
У некоторых авторов такие названия статей, что пора им давать Нобелевскую премию.
Хотя публикуют не просто бред и ахинею - а вообще совсем уж наглую лженауку.
С их авторами и редакторами постоянно ругаюсь. Причём не я один.
Много народу говорит - бредятину несёте.

Ничего абсолютно сделать нельзя.

Вот типичная работа как они на резонаторе ракетный двигатель собрались делать.
http://ej.kubagro.ru/2016/01/pdf/80.pdf
Ура на Марс полетим!

Какой только бред там не можно вычитать.
Так, что не переживайте ситуация никак не изменилась. Наверное исключат слишком уж наглых фальсификаторов.

Кстати, забавную статью про Хирш нашел.
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/01.pdf

IMHO, начали "за здравие", а закончили "за упокой". Как обычно бывает в таких теоретических рассуждениях, на практике они не работают.
Кроме того, автор не совсем "в теме", жизнь гораздо прекраснее, а то и удивительнее, да и явно проскальзывает любовь к собственной "игрушке", по принципу: "если у вас в руках молоток, то всё вокруг похоже на гвозди".

Отредактировано: я в эту тему не писал и мне не нравится, что мои сообщения перенесены туда, куда они вообще не относятся.

Just Another One, а я считаю, что
будет как раз после того, как введут

Тем не менее именно наличие экспертизы ВАК сдерживает огромное количество слабых работ. Передача права присуждения вузам приведёт к тому, что любой самый слабый диплом вообще без публикаций будет спокойно защищён. В нынешней ситуации даже сильные вузы перестраховываются в приёме работ, зная что предстоит экспертиза ВАК.

Обзорно-аналитический и научно-практический журнал «Экономика и управление в машиностроении», издаваемый на базе Института менеджмента, экономики и социальных технологий МАИ, включён в обновлённый Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук.
Новость с сайта МАИ

Сижу, изучаю оба списка с сайта ВАК.
Удивляюсь.
Три журнала (Искусственный интеллект и принятие решений, 2071-8594, Системы управления и информационные технологии, 1729-5068, Управление большими системами, 1819-2440) есть в обоих списках, то есть как НЕ входящие в скопус и ВХОДЯЩИЕ в скопус. При этом на сайтах журналов информации об индексировании в скопусе нет.

Чему верить?