спасибо большое за ссылку, но не охота из психологии и психотерапии прыгать в философию)

Совершенно верно - кто-то достаточно развит чтобы воспринять факт собственной смертности, а кому-то нужна сказочка о загробной жизни.
Собственно страх смерти и социализация - два главных мотиватора для вступления в религию: именно поэтому среди боговеров так много пожилых людей.

Ну в таком случае подбирайте по номенклатуре специальностей (в психологических науках) - наиболее подходящую область исследования: совершите обзор областей с анализом их соответствия поставленным научным задачам.

Добавлено через 1 час 12 минут
Согласен, но вряд ли это будет аргументом для тех (techni), кто с "научной" точки зрения может доказать отсутствие чего-либо нематериального или выходящего за границы нашего понимания.

Вот здесь по сути правильно (не по смыслу). Предмет науки богословие стоит на том, что люди верят в Бога, считают авторитетным мнение и практику Святых Отцов. Поэтому не надо лезть в эту отрасль с грязными ногами. Топчитесь по своей территории. Лично я считаю, что чем скорее богословие войдет в перечень специальностей, тем быстрее православные люди почувствуют, что на дин шаг наше государство с ними.

Словоблудие, богословие и прочие любимые попами вещи наукой никогда не были и не будут - в какие бы списки их не включали. Почитайте уже про "научный метод".

Согласно конституции Российская Федерация - светское государство: все конфессии равны перед законом. Любые привилегии определённой религии незаконны.

Добавлено через 1 минуту
Пожалуйста не пытайтесь приписать мне выдуманную вами чушь - это невежливо.

Аспирант МММ, Вы учёный достойного уровня, не обращайте внимания,
студент techni, сам не понимает до конца, что говорит.
О уже отказывается от своих убеждений! Это прогресс!:D

да? а где он (в понимаемом вами технократическом аспекте) в философии, культурологии и искусствоведении например? если и есть то лишь частично :)
А логические методы - тоже не научны? Теология как и филосовия строятся на логическом выводе положений из некоторой аксиоматики. Просто для теологии аксиоматика довольно специфична. Этику как философскую дисциплину признаете? А есть и религиозная этика, и т.д.

Вы очень точно выразили моё отношении к данным наукам ;-)

Добавлено через 5 минут
Курс философии который нам читали на 100% состоял из скучной болтологии давно вымерших философов, никакими логическими выводами там и близко не пахло. Допускаю что где-то есть философские курсы использующие инструменты формальной логики, но зачем они в таком случае нужны если существует полноценный курс матлогики?

Что касается теологии, то тезис про аксиоматику и логический вывод можно проверить прямо сейчас:

аксиома: бог всемогущ.
следствие 1: бог может поднять любой камень.
следствие 2: бог может создать любой камень.
вопрос: может ли бог создать камень, который не сможет поднять?
Упс :D

- покажите мне Бога, я его пока не увижу я не поверю в него
- покажите мне Ваши мозги, я пока не увижу не поверю что они у Вас есть.
То, чем Вы воспользовались, называется нарушением логики изложения материала - у преподавателя.

Детский сад. Бог и камень такой может создать, и поднять его.

Есть гораздо более серьезны парадоксы. Например, Бог одновременно Всеблаг и Всемогущ. Но всемогущий Бог очевидно может быть столь же зол, сколь и добр, а если он только добр, то Он не всемогущ.