я не вижу в сдержанном самоцитировании проблемы - бывают понравившиеся клише или мысль выражена очень чётко ,что нет смысла каждый раз выдумать новые формулировки.

Пикантность данной ситуации заключается в том что человек который поносит самоцитирование (см. статью) сам самоцитированием и занимается. И количество таких статей в данном случае уже не играет существенной роли.

а вы откуда знаете? :D

Добавлено через 47 секунд
софист ...

Иван, наверное, тоже думал, что это хорошо, когда одна статья несколько раз публикуется.

2+2 не 4, хотя 2+2=4.

он думал что это плохо, но превозмогая себя публиковал и публиковал ... :D

прохожий, я вот о другом размышляю: опять жирный оказался нехорошим. Все-таки, это закономерность.

Лучник нежирный, но тоже не ангел ...

Раньше был. Сейчас зажирел тоже.

Тут работает постулат Хога "проповедник выше проповеди".
Хотя согласен с Тимом, что Ваня законодательство этим не нарушил, а нарушил ли договорные обязательства или нет - нам не ведомо.

То-то у него поведение волновое - то вроде ничего, а то такой противный до ужаса ...

Так жир, пиво, женские гормоны...

и рас-троение личности ...

не надо Лучника снова тыкать - его уже оттыкали во все отверстия - он свое отмучился - ну молодой был, неопытный, не со зла он, с опытными товарищами не посоветовался - провинция же, глушь.

Добавлено через 3 минуты
таким вот товарищам за такие штучки в нормальных издательствах Хирш под пень отрубают тем, что вносят в "черный список авторов" за нарушение договора-акцепты.

А если он рассылал статьи в помойки, которые принимают повторные публикации и им пофиг, ну так этим все сказано :)

Бородатая тетя - отличный улов :lol:

Verisign кладет болт на решения российских судов как бы.

Какой-нибудь рег.ру - возможно. Буржуи - нет.

И что?

Из Яндекса прибежал.