так с этим никто и не спорит.
Интересно было бы услышать мнение по двум вариантам:

1. у человека вообще непрофильное бак/спец и профильная мага (ну скажем специ-филолог, а мага - химия , преподает химию) - это считается как базовое-соотвествующее профилю?

2. у человека непрофильное спец/маг, но профильная аспа и он кандидат наук по профилю - как в этом случае квалифицируют?

а почему нет?

А вот у нас например, есть преподаватель: кандидат философских наук, доктор культурологических наук, а преподает много лет Историю древнего мира, выпускник истфака. И часто так, что степень ученая за одно, а дисциплины читаемые не совпадают.
Он под сии требования о соответствии подпадает?

Джия Чопра, надо смотреть какое высшее у него

Добавлено через 5 минут
народ выскажите свое мнение в этой теме http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...112#post530112
важно!

Мода на докторов уйдет вместе с вступлением ФГОС 3+. У бакалавров отдельно не устанавливаются требования по проценту докторов. Зато есть процент производственников.

У него профильное высшее образование + ученая степень д.н., с ним все в порядке:
Максимальная трудоемкость программ повышения квалификации не установлена. А минимальная - 16 часов. Если часов меньше - организация вправе выдавать сертификат собственного образца. Но не знаю, прописано ли где-то, что организация обязана выдать удостоверение, когда количество часов 16 и выше. Скорее, установлено право выдачи удостоверения по программам от 16 часов.

К слову, о том, что свидетельство (как документ о повышении квалификации) и диплом о дополнительном (к высшему) образовании (как документ о присвоении доп. квалификации) упразднены, видно из ст. 15 закона "Об образовании в РФ":
Таким образом, вместо существовавших ранее 4 видов документов о доп. проф. образовании, на настоящий момент имеется 2.
Государственный диплом о проф. переподготовке, который выдавался до 2014 года, выглядел

Дипломы установленного образца, выдававшиеся ранее 2014 года организациями, не имевшими аккредитации, а также те, которые выдаются ВСЕМИ организациями начиная с 2014 года, внешне более разнообразны и могут выглядеть

mike178, спасибо. занятно я почему- то думала что все это на государственном уровне унифицированно

Утомили.
Базовое - не надо, нет такого слова.
Есть диплом магистра по химии - преподавать химию может, образование соответствует УГСН преподаваемой дисциплины.

А нет такого еще. Аспирантура (как уровень образования) еще никого не выпустила.

Не считается образованием, не пройдет.

Добавлено через 33 секунды
У магистров тоже

avz, скажите пожалуйста, а какие права есть у человека с таким дипломом?
или такие дипломы сейчас - это просто филькина грамота?

avz, вообщето "базовое образование" это из ФГОСа

Мне известны как минимум три случая, когда люди, имеющие непрофильное образование, но профильную степень к.н., занимают должности доцента, профессора и заведующего кафедрой. Причем, как в гос., так и негос. вузах. Возможно, в перспективе требования ужесточатся, но на данный момент такая ситуация имеет место.

мне тоже такое известно. но разговор за будущее.
хотя реализовать на мой взгляд это нереально, но в каждом конкретном случае крови попьют много.

По теме.
Из разговора с зав. каф. (кстати у него образование непрофильное :smirk:) - из 9 ставок, 4 ставки под нож.

C каким и где?

Можно ссылку? в 3+ везде вроде без слова "базовое".

ну вот в нашем ФГОС 3+ так:

Т.е. если у меня в дипломе написано "магистр техники и технологии по направлению "Химическая технология и биотехнология"", то мне можно преподавать любую из 200+ дисциплин нашей избушки?