Hogfather, ну вы же сами знаете, что передергиваете :) Лжепутин быть не может, ибо речь об одном и том же человеке. "2.0" - лишь условный символ, который можно называть и по другому. Например "Новый курс Путина". Да мало ли.
И конкретные шаги я знать не могу. Сценариев может быть много - у Путина целая команда над ними работает. Откуда ж я могу знать какой из них выберут. Да хоть какой-нибудь, чтобы и оппозиция могла сказать "это и наш президент, и наш лидер".

Rendido, (патетично) Парето-оптимальное нелюстрированное множество жуликов и воров!
Alextiger (шёпотом) Как мы его на место поставили! Учусь помаленьку Вашей логике...

Я говорил лишь, что при позитивных изменениях в целом, это не обязательно отразится на личных доходах (они более заметны просто) и люди не обязательно почувствуют "изменение к лучшему". Согласитесь, если переложить все теплотрассы в городе, где они изношены на 99%, то люди как бы не заметят изменений к лучшему. Но они зато не замерзнут в очередную зиму. Это как пример.

Hogfather, смишно :) Но мы то всё же говорим об одном и том же человеке, а не о двойниках. Две последних фотки идентичны, вроде.

Alextiger, (устало) Хорошо, правильно ли я Вас понял, что Путин 2.0 -- это такой Путин, который способен объединить народ, коммунисты обнимутся со справедливоросами, настанет мир и спокойствие и лань будет возлежать рядом со львом, но как осуществить фазовый переход от Путин 1.3 к Путин 2.0 Вы не знаете?

не, ну это вы загнули чересчур. Не обнимутся конечно. Но чтобы объединить, надо быть НАД конфликтом, а не бескомпромиссно на одной из сторон, причем не самой лучшей. Стороны то возникают не просто так. У них есть свои жизненные интересы (законные! интересы воров тут не причем - это так, на всякий случай для передергивателей), и их надо принимать во внимание. А если махать дубинками, то точно не объединить.
пусть думают сами. Главное перестать считать оппонентов за "мразей" (с) Савой. А там, главное что-то делать. "Новый курс" у Рузвельта получился же. У нас может быть по-своему.

:lol:

Вы считаете соучастие в добивании семьи как социального института хорошим делом???

Не готова вести сейчас дискуссию о значениях термина "феминизм" и восприятии его на обывательском уровне. Но я видела, что работа некоторых активисток этого движения в области социальной защиты женщин и детей от домашнего насилия весьма полезна.

кошек, поедающих попугайчиков? :eek: А мона мужчин так же защитить? А то мужчин у нас чего-то совсем не защищают...

а что у нас с мужчинами? :D

Им тяжелее всех живётся...

А я и не предлагал Вам вести дискуссию:) Я задал совершенно другой вопрос.

Впрочем, судя по всему, Вы все же за добивание семьи. Явно прослеживается симпатия в том числе и к ювенальщикам - а это последний гвоздь в гроб семьи...

Но, с другой стороны, все логично. Болотные и поддерживающие их хотят покончить с Россией, с семьей и с православием. Такая последовательность в логике - она хороша. И для болотных - понятен алгоритм действий, и для разумных людей - понятно, что делать с болотными;)

:confused: не поняла, из чего это следует? из того, что я развелась с мужем?
и к чему здесь ювенальщики? я о них вообще никогда не писала.