Не имеет никакого отношения к ученой степени. Это около нашего звания профессора, вернее, право занимать позицию профессора.

Открываете проквест, пальцем показываете мне ПхДшину, круче типичной докторской по 05.13.**. Я униженно извиняюсь.

У каждого доктора собственная разновидность маразма. Это исторический факт :)

Предварительно опубликованные работы автора по данной тематике в авторитетных изданиях. И отсутствие оных у вора.

А если это первая работа по данной тематике?
А если у рецензента есть работы в этой же области?
И еще вагон если.
Всяко наличие рукописи в лично кабинете на сайте журнала надежнее для ведения спора, если вдруг что.

По первому кейсу обычно есть научник в соавторах. По второму сложно представить настолько нефартового автора, что он работает не только над общей частной проблемой с вором, но ещё и эксплуатирует один и тот же идейный аппарат.

Вот если бы был задан вопрос о беззащитности интеллектуальной собственности в стране, я бы ещё согласился. Институциональная проблема есть несомненно.

Какой научник? Люди бывают меняют темы исследований. Особенно частные задачи. И методы меняют. И идейный аппарат (что это вообще?)

Слишком много "бывают" для предметного обсуждения.

Коллеги, все-таки, кто-то может четко пояснить - вот эти потенциальные нововведения на докторскую по количеству публикаций, они 15 ВАК + 3 из международных баз, или 3 входит в 15?

Персонально для Вас персональный пример. Подаю статью с российской аффилиацией - не проходит. Подаю ту же статью с вьетнамской - проходит. Пару раз так уже было.

Добавлено через 2 минуты
А неясно. Лично я однозначно вот эту пару конструкций трактовать не могу:

=================
Основные научные результаты диссертации по отдельным научным специальностям должны быть дополнительно опубликованы в научных изданиях, текущие номера которых или их переводные версии входят хотя бы в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования (далее – издания, входящие в международные базы данных и системы цитирования).
=================

=================
13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть: в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15;
=================

Как выделенное будут трактовать чиновники - непонятно.

Вот я тоже. С одной стороны у нас же международные базы приравниваются к ВАК, соответственно, 3 может входить в 15. Но меня смущает формулировка "дополнительно опубликованы".

Добавлено через 6 минут
Мне даже непонятно, относится ли это "дополнительно" к

или только к

Лично я прочитываю, что 3 публикации в базах будут обязательны для всех, а для отдельных специальностей они будут требоваться дополнительно т.е. сверх ваковской нормы. Но что там на самом деле подразумевается - тщусь понять.

Обычно так и есть. Именно так выбирают рецензентов

почему?
моделирование какого-то практического процесса - это вполне себе устойчивый тренд

Добавлено через 3 минуты
и да, такие результаты - вненациональны и поэтому спокойно публикуются в различных журналах

может просто ваши результаты не соотвествуют тому, что они привыкли получат из россии, а вот вьетнамским коллегам вполне?

Да вовсе нет. Абсолютно реальные и распространенные ситуации.

Добавлено через 3 минуты
В том же издании?

Добавлено через 1 минуту
Там есть и соавторы с российскими аффилиациями.
И что это за снисходительность?
Вьетнамцы еще слабенькие им надо помочь? Какая милая благотворительность. Так не бывает.

ну как показывает практика смотрят все таки в основном первого, кореспондинг автора и последнего. если вообще смотрят)
сейчас стало три кошерных места в статье. первое и последнее и отметка, кто кореесппондинг. часто два последних один человек, но если работа из лвух равных лаб и вклад примерно равный, то стали разделять


а если серьезно, то в физике есть тоже моменты, что от известного автора проходит стать редактора (в смысле что с профиля известного и ковер лете подписано известным человеком), а от молодого нет.
издержки репутацинной модели. но с этим хоть как-то можно бороться и путь вполне известен. или понижаем журнал и нарабоатываем известность или ищием с кем вместе публиковаться. в идеале, этот паравоз должен быть все таки реальынм соавтором, ане номинальным. я не берусь судить какой процент идет номиналом, но в моем окружении паравозы реальные коллеги, которые внесли серьезный вклад в работу.

Добавлено через 14 минут
бывает(
лично слышал от представителя эльзивра, что они пытаюстся с этим бороться, но в низкорейтинговых журналах происходит. в основном в надежед, что это привлечеть некую часть народа + "бремя белого человека". некоторые европейцы реально считают, что доджны помогать африке\азии и отплатить за преступелния предков о_О