Lutatovsky, ну мне что - рассказать как это все делается что-ли.. (устало)
Ловите самый тупой вариант, если надо кого "отплагиатить".
Находим статью Сидорова в журнале: Вестник Кролиководства за 2010 год
Берем реферат на тему: проблемы кроликоведения
Загоняем в реферат статью Сидорова = 60-70%. Кидаем реферат на самые востребованные сайты с указанием: курсовая Пети Васечкина. МИСИ 2009.
Через 2-4 месяца проверяем статью Сидорова..
Вуаля! Публикуем результаты...
Итог - Сидоров получает заслуженных..
ЗЫ. Это был самый тупой вариант.. Технологий много...:)

Vica3, происками врагов можно буквально все объяснить - и плагиат и застой в науке и разрушенную промышленность :)

Полностью поддерживаю. Эта технология где-то уже обсуждалась. Были замечания отдельных форумчан. Но, если уважаемые доктора наук так делают, то думаю и кандидатам не зазорно.

Надеюсь они не настаивали на том, что и рисунки нужно перерисовывать и в формулах обозначения менять? :)

:) Проблема обсуждалась в контексте самоплагиата.

а кто спорит то?

Не бойтесь, похоже, что систему "Антиплагиат" сейчас активно топят, а Ливанову дали команду закруглить "охоту на ведьм".

Ливанов тут не командует. Доступ к Антиплагиату нынче есть у многих тысяч тупых [...], которые умеют только тыкать кнопку "далее", и считывать проценты из результатов работы программы.:facepalm:

Мне ситуация видится иначе. Минобр испугался обвинений в создании преференций для частной компании (антимонопольное законодательство) и типа открестился от антиплагиата.

Что касается позиции о том, что плагиат может быть доказан только по суду, так она была и раньше - здесь ничего не изменилось.

судя по всему плагиаторы начали давить именно на это слабое место

Вообще то все более-менее серьезные обвинения, предъявленные блогерами строятся на ручной проверке текстов в режиме кроудсорсинга (вики). Подробности здесь.

Я знаю только одного блогера, который пользуется системой Антиплагиат - некоего Леванова. Но он на другой стороне баррикад - яро защищает заимствования в диссертациях депутатов и ищет их в диссертациях сотрудников МОН. Причем Антиплагиат в его руках показывает просто фантастические результаты. Например при анализе текста объемного труда российского историка Ключевского "Сказания иностранцев о московском государстве", написанного в дореволюционной орфографии с ятями, он умудрился доказать, что она на 100% сплагиачена с какой-то найденной им в Интернете короткой статейки, написанной современным языком. Подробности здесь. Упражнения мартышки с очками, никак по другому его "исследования" назвать нельзя.

Добавлено через 4 минуты
Уже не получится. Блогеры взяли на вооружение новый инструмент - "Диссерорубку профессора Ростовцева"

То есть, если плагиат найден у сотрудника МОН - это уже другая сторона баррикад?

По большому счету да. Плагиат в диссертациях глав департаментов МОН ищется с целью защитить депутатов, по принципу "да вы сами дураки". С этой же целью плагиат ищут (и находят же, кривыми руками все можно найти) у Ключевского и у Пушкина.

То есть для них плагиат уже не грех....:facepalm:

В данном случае речь идет уже о косячной программе "Антиплагиат", лоббируемой чиновниками. "Кривые руки" вообще не при чем - роль "умелости" пользователя не имеет значения.

Программа не косячная, как программист говорю. Программа просто выдает информацию, а задает исходные параметры поиска и интерпретирует выходные данные человек. Вот если например в доме картина криво прибита, то кто виноват - молоток или дядя Коля, который ее вешал?