Портал аспирантов - Двухминутка ненависти

Ощущение сюрреализма. Прокурор, подающий исковое сам на себя ( пичем это приняли), какие- то мыши с отрцубленными головами, пишущие хоатайства. Экспертизу судья оплачивает или или пристав либо тетя Маша с улицы.

В общем, забейте.

Lutatovsky

29.11.2016 12:37

Цитата:

Сообщение от lavis (Сообщение 622220)

В качестве кого подавший исковое заявление?
А почему злесь УПК приплели? Джаст тюкнул молотком по голове госпоже Н, она должным образом зафиксировала.......что?

Вы троллите чтоли? :) Ну нет в уголовном процессе никакого искового заявления. Есть обвинение

Лучник

29.11.2016 12:42

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_ (Сообщение 622222)

мне иногда кажется. что это уже не доктор наук Тим. что у него украли аккаунт. так нельзя деградировать же. даже связных мыслей нет в предложениях

Напротив, Тим как раз типичный немного странный профессор. Досадно, что при нынешней эпохе ему на научной стязе свою энергию не реализовать.

Но он нисколько не похож на офисный планктон (хотя, по его занятости - должен бы им стать).

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 622228)

Вы троллите чтоли?

Судя по стилю писаний, у lavis крышняк слегка нахлобучен. Но кто из нас нормален вполне?

Hogfather

29.11.2016 12:43

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 622224)

Дядюшка, а можно картинку большого формата, где подписаны ники всех 29 участников?

Не возражаю. Рисуйте.

Димитриадис

29.11.2016 12:45

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 622231)

Не возражаю. Рисуйте.

Не-не-не, это я вас попросил сделать :)

Hogfather

29.11.2016 12:57

Димитриадис, да скучно же. Надо заново собирать данные, а цель исследования непонятна. Чисто ради троллинга отдельных персонажей? Много чести.

На самом деле стохастическая модель очень близка к логнормальному распределению, что, кстати косвенно видно из диаграммы разброса.

Пруф

У меня сохранились данные по 26 людям на 25.10.2016

Код:

> # Исключаем потенциальный выброс

> shapiro.test(x$V1[2:26])



        Shapiro-Wilk normality test



data:  x$V1[2:26]

W = 0.87465, p-value = 0.005369



> shapiro.test(log(x$V1[2:26]))



        Shapiro-Wilk normality test



data:  log(x$V1[2:26])

W = 0.98035, p-value = 0.8919



> # с учетом выброса

> shapiro.test(log(x$V1))



        Shapiro-Wilk normality test



data:  log(x$V1)

W = 0.98714, p-value = 0.9798

Почти идеальное совпадение.

Иными словами, имеющиеся "выбросы" прекрасно вписываются в модель.

Longtail

29.11.2016 12:59

Цитата:

Сообщение от lavis (Сообщение 622220)

В качестве кого подавший исковое заявление?

Рискну предположить, что в качестве себя в защиту неопределенного круга лиц (но в ГК).

Меня больше интересует правовой статус процекурора. Хто таков и шо за дела.

Димитриадис

29.11.2016 13:00

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 622238)

Димитриадис, да скучно же. Надо заново собирать данные, а цель исследования непонятна. Чисто ради троллинга отдельных персонажей? Много чести.

Hogfather, и то правда.

LeoChpr

29.11.2016 13:14

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 622202)

а мне все вы

Опустили прохожего люди,
Что посты на портале читали.
Человек он. Не хрен вам на блюде.
Просто, походя, в душу насрали.
Ну и что, что он был вертухаем?
Все работы в хозяйстве сгодятся.
Вон, премьер, скверик мел, отдыхая,
Что ж, теперь и над ним изгаляться?
Не украл, не пристукнул орущих.
Право, нынче такое же в моде.
Вот бы шапки снимал у серущих,
Греб бы лавры почета в народе.
Там, глядишь, в президенты б был избран,
Потихоньку бы делал делишки.
После этого мог бы быть изгнан
С золоченым батоном в подмышке.

lavis

29.11.2016 13:42

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 622228)

Вы троллите чтоли? :) Ну нет в уголовном процессе никакого искового заявления. Есть обвинение

Там там кто то напсал про исковое. Охота мне троллить. По заяве в полицию проводится доследственная, там приходит определение об отказе в возбужлении ну или нет, заява передается, так что ли? Вон у меня пяитлетняя девочка объяснение в ментовке написала, те передали в СК, ее еще раз вызвали. Вопли родственникое- знакомых юристов и сотрудников ОО действия не возымели никакого, все равно в СК она печатными буквами объяснение писала безприсутствия матери или хотя бы педагга( о чем я просила) И оченно может быть выдделело дело в отдельное производство,кто б ни был истец, пусть они хоть ложки делили. Вопросы — в Василеостровский суд и СК. Я сама совершенно не хотела, чтоб маленькую девочку вызывали вСК и суд, устно хоатайствовала.

Я только- только вылезаю из этого , может, на меня еще что напишут.

Лучник

29.11.2016 13:45

Цитата:

Сообщение от lavis (Сообщение 622243)

По заяве

Органы правопорядка возбуждают дела не только по заяве, но и по собственной инициативе.

lavis

29.11.2016 13:46

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 622239)

Прокуратура занимается делами отделььных л и ц , простите, я не пони аю. Думала, туда только, например, жалобу на действия ментов можно писать ли там аптеки)))))))

Добавлено через 29 секунд

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 622244)

Органы правопорядка возбуждают дела не только по заяве, но и по собственной инициативе.

Да, это могут.

Лучник

29.11.2016 13:48

Цитата:

Сообщение от lavis (Сообщение 622245)

Прокуратура занимается делами отделььных л и ц , простите, я не пони аю. Думала, туда только, например, жалобу на действия ментов можно писать ли там аптеки)))))))

Обратите внимание, что речь идет не о прокуроре, а о процекуроре. Это шутка, эрратив.

Longtail

29.11.2016 13:51

Цитата:

Охота мне троллить

.

Не известно.

Цитата:

определение об отказе в возбужлении

Определение выносится судом, в данном случае - постановление.

Цитата:

все равно в СК она печатными буквами объяснение писала безприсутствия матери

Это незаконно. Такое объяснение нельзя использовать нигде, а сами сотрудники могут быть привлечены к дисциплинарному взысканию.