вы никак не поймёте, что никто никому ничего не должен. в семье комфорт создаётся обоюдными усилиями без всяких долгов, только потому что есть ВЗАИМНАЯ любовь и уважение

а уважение к женщине возможно, если она сама себя любит и уважает: человек который сам из себя ничего не представляет и к себе относится или неадекватно завышено или занижено ждёт трудная семейная жизнь

современной девочке ОБЯЗАТЕЛЬНО надо стремиться получить профессию, уметь работать, быть мобильной и иметь самоуважение. к такой женщине будет трудно относится как к вещи с писькой.

а быть женой, но на условиях Максимуса, когда ты должна и ты не личность, а тело- инкубатор.... тогда точно получишь, ложь, обман и крысиный яд в чай на старости.или перед тем как такое тело- инкубатор решат сменить на другое

Это практически слова моего папчика, который мне ими весь мозг вынес в период с 16 до первого замужества.:) Еще были темы про собственное жилье, "в случае чего дети останутся с тобой" и т.д. Вообщем, основательно подготовил к встрече с современными мужчинами.:)

Вообще-то все прежде всего держится на взаимном доверии. Если его нет,
то никаких общих дел (и особенно финансовых) в принципе не может быть.

Максиму нужно просто найти ту, которой он сможет доверять, и которая не
только не будет зариться на его квадратные метры, но и, наоборот, сможет
дополнить площадь своей хатой. В РФ это довольно сложно, но возможно.

И РЖД вовсе не катастрофа, даже с позиций Максима. РЖД вполне годный
вариант, но при условии наличия у нее, как минимум, двух квартир. Одна
- будущая хата для ее чада, а вторая - идет в общую семейную копилку.
Только лишь в этом случае не будет мезальянса и все будет по-честному.

:facepalm:

kravets, я пытаюсь рассуждать с позиций Максима :yes:

:facepalm::facepalm:

С какой радости?

видимо с той, что одну квартиру "вносит" М, а другую - РЖД. И вроде как наступает равноправие, семейное счастье и далее по сценарию

Где ж он вносит-то?

Добавлено через 1 минуту
Это ему, мужскому полу вносят, а не он.

Добавлено через 54 секунды
Это правильный вопрос.

Добавлено через 1 минуту
А в такой постановке - каждому по матрешке (квартире) своей, а самим жить в отдельной, в третьей, за которую платить пополам копейка в копейку.

tanya92, я вижу в этой цитате
ключевым словом именно "дополнить"

Именно, дополнить. То есть принести свою хату в его хату, не зарясь на его метры.
В переводе на русский в стиле попроще - он боится, что Ж оттяпает его метры, если его метры дополнят метры, приобретенные в браке с Ж.
А тут наоборот.

Поэтому - по матрешкам, то бишь по своим хатам и жить в отдельной, честно нажитой с нуля третьей хате.

Если я понял правильно Paul Kellerman, то он имел ввиду не обязанность Ж подарить свою добрачную хату М или сделать ее совместной собственностью (кстати, я никогда за это и не выступал), а использовать ее на общее благо без изменения права собственности.
Ну типа в одной хате жить (сейчас не акцентирую внимание в чьей конкретно), а другую сдавать и профит тратить на общие семейные нужды, например, на совместный отпуск.
Вполне равноправно, если уж Ж этого так хотят.

Paul Kellerman, а почему доверие именно квадратно-метровое.

нет квартиры - не заслуживает доверия - так что ли?

А может, если это квартира жены, то и доход от сдачи ее целиком?:)

Это из серии "з.п. М - общая, з.п. Ж - ее личная", типичная женская манипуляция.
Квартира ее - да, доход ее - да. Но живет-то она в квартире мужа бесплатно ;) При таком подходе пусть платит мужу за проживание половину арендной платы. Либо весь доход от сдачи
Все честно.